XXIII.218.a.2 / 24. kötet XVIII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.07. Jelentés a kerület lakásügyi helyzetéről ("ellenforradalom" okozta károk, disszidálások kapcsán létrejött lakásproblémák)

.Hiányossága a lakás-törvénynek, hogy olyan megkötöttségeket tartalmaz, melyeket normális körülmények között helyes betartani, ilyen nagy lakásínségben azonban nem.

Ha valaki egy fészerben‘lakik, nem kerül-e jobb körülmények közé, ha egy mosókonyhát kap'még akkor is, ha annak falvastagsága 15 cm. padlója köves. Már pedig a lakástörvény alapján ezekre a helyiségekre kiutalást nem lehet adni.

Az önkényes lakáselfoglalások felülvizsgálatára megalakítandó bizottságban javasolja, hogy a karhatalom részéről és a tanácstagok közül egy-egy elvtars vegyen részt.

Gelevonva Ferenc: 43 életveszélyes ház szolgál jelenleg lakásul. Ezek között több olyan van, melyet a lakók azért foglaltak el, mert úgy gondolták hamarabb kapnak lakást, ha igazolják, hogy életveszélyes körülmények között laknak.

Vannak azonban olyanok, akik legális körülmények között kerültek a ma már életveszélyessé vált lakásokba. Ezeknek elhelyezése a legfontosabb feladat. Ha itt i szerencsétlenség történne nács nem védekezhetne a sajtó kipellengérezése

ellen. Javasolja, hogy a határozati javaslat 2. pontja a legálisan életveszélyes körülmények között lakók elhelyezésére vonatkozzék elsősorban.

I Cserepes József:A Végrehajtóbizottság behatóan tárgyalta a kerület lakásügyi

helyzetét. Az előterjesztés, a Vb. tagok hozzászólásai mind arra mutatnak,

I hogy legfontosabb feladat a törvényességnek mindenkor érvénytszerezve, de az

emberiesség határain belül foglalkozni a lakáskérdésekkel. Járjon el a Végre- I hajtóbizottság a Fcv. Tanács illetékes szerveinél olyan irányban, hogy a rnegI igért lakásokra a kerületnek feltétlenül szüksége van. A tapasztalat azt mutatja, hogy csak akkor érhetünk el eredményeket, ha hallatjuk hangunkat és itt

most hivatkozhatunk arra, hogy előző években kerületünk nem kapott lakásokat.

Gelegonya elvtárs az életveszélyes lakások kiürítését tartja legfontosabbnak.

Ez természetes.

Latyáic elvtárs:állásfoglalását kéri a.VB.-nak a Vatta- és Kártoló szalaggyár I kultúrtermének lakáscéljára történő átalakításának kérdésében. Ez elé nem görI dithető akadály. A-lakásosztállyal keressük a lehetőséget, hogy lehetne rni■ nél több helyiséget lakás 'céljaira felszabadítani. Ha a kultúrhelyiség átalaI kitásával kerületben lakó dolgozók lakáskérdését oldjuk meg, ez is segíti a

I lakásügyi osztály problémáinak megoldását.

W Hámori XVIII. kerületi biró hozzászólásával kapcsolatban, a lakásügyi kérdé. sekben mindenkor a törvényességnek érvénytszerezve kívánunk dolgozni, mint I «ezt előbb is leszögeztük és ehhez a Bíróság segítségét igényeljük. A további

I munka során a vitás kérdéseket előzőleg tisztázni kívánjuk és csak azután hoI zunk határozatot.

I Fejes elvtárs javasolta, hogy a jelentkezés sorrendjében adjuk, illetve utalI • > juk ki a lak sokat. 3a a módszer nem egészen helyes. A sorrendiség betartásával I nem volna mód a sürgős esetekbeni intézkedésre. A legrászorultabbakat kall

I előbbre hozni. z

Bárta XVIII. kerületű ügyész hozzászólásában ismertette, hogy rár jó rendele- I. ; tek.alapján dolgozhat li kásügyi hivatal, m , h Irvényt szerzünk megI szűnik az a tudat az igénylők körében, hogyönkényes lakáselfoglalással, lakást

■ biztosítható. Egyébként a lakóbizottságok tájékoztatásán keresztül is igyekszünk .eredményeket elérni.

I Ujfalusi elvtárs elismerte a lakásügyi osztály jó. munkáját, de felhívta a fiI gyeimet, hogy a felekkel nagy türelemmel foglalkozzanak, ne legyenek merevek

s a hang és a velük való bánásmód jó legyemé

■ ^ Határozat: A Végrehajtóbizóttság,:

45. utasítja a lakásügyi osztályt, hogy vizs- 4V