XXIII.218.a.1 / 84. kötet XVIII. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.10.31. Beszámoló az 1956-57 gazdasági év eddigi eredményeiről és a további feladatok megállapítása ("ellenforradalom" hatása)

. -A

Fekete pál: Főiméiül a kérdés, hogy a kerületben, mely ífóképp

Ipari jellegi, 3Zükségea-G a mezőgazdaság fejlesztése. Az elmúlt évi ellenforradalmi események világosan bebizonyították ez utóbbinak a szükség ességét. Annak ellenére, hogy egyik tos.aem elvan tökéletes, hogy teljesen meg tudta volna oldani feladatát, mégis nagy segítséget nyújtott az az élelmiszer mennyiség, arait í-3 elmúlt eV októberében a lak'sság rendelkezésére bocsújtottak.

Kekünk tanácstagoknak as a feladatunk, hogy megnézz! 1c, helyes irányban történilwe a tss-ek fojlosztéso, a mözűg; zdasági osztály kézben tartja-e irányitásukat• Ha ezt megáll oltottuk, akkor nyugodt lélekkel -elfogadhatjuk az osztály jelentését nemcsak a múltra vonatkozólag, azzal a tervvel kapcsolatban, melyet előterjesztettek,

hogy a n® jól működő, ráfizetéssel dolgozó szövetkezetből a működési engedélyt vonják meg.

Édar Jánosáé: a beszámoló omlitést tett arról, hogy os évben a kukorica veté'sekTaon kcmdy fertőzés következett be.

A Khnds Kálmán téren lévő fhttballpály t a tanács rae(püv elésre kiadta A bérlők kukoricával vetették be a földet, melyet ellepett a fekete- yazök. A fertőzött kukoricát a járdára dob iltkk ki. Annak ell óné re, hogy a mezőgazdasági osztálynak ezt az esetet több alkaloamal jelentett® és kért®, hogy intézkedjenek a fertőzött kukorica eltávolításáról, ez csak most történt meg.

Kerekes pál* Hiányol®, hogy a beszáadó a mezőgazdasági állandó bi- cöftHg'mnkájáréi, az osztálynak nyújtott segitségrfl nem tett emli- tést.

A Rákóczi termelőszövetkezet bekövetkezett súly® helyzetének fő okát abban látom, hogy a tagság körében vannak dyan személyek, akiknek jelenléte károsan hat a többiekre. Hoz volt megfelelő a tagság munkafegyelme• Ha felosztották volna a földterületet, és a művelésre bevonjál: a családtagokat, a munkaerő hiány nem jelentkezett volna i olyan élesen a nagy munkák idején.

A vezetőség gyorsén, liberálisan kezel te az egy® kérdéseket, maga a mezőgazdasági osztály sem adott kellő segítséget a toa-nek. 17® szabad lett volna bekövetkezni annak, hogy a szövetkezetnek 75o.ooo pt— ob hitele legyen. Már menetköz!® jelezni kellett volna a nehézségeket, az illetékes szerveknek.

Feltehető az a kérdés ia, hogy a kerületi pártbizottság mennyiben foglalkozott a szövetkezeti tagok pditLkai nevelésével.

Az a véleményem, hogy ez® a vonalon sem tettek meg mindent*

Cservény! elvtárc beszámolójában a II .Kongresszus tszcs, fel oszlató— a át javasolta, tekintettel arra, hogy nem tartották bo azokat a köve télményekét, melyek alapján az I. tipusu szövetkezeti csoportok működhetnek. A II. Kongresszus tagsága kezdettől fogva nem volt hajlan dó saarJLféle közös tevékenységre# Felvetődik a kérdés, nem volt-e li borai is a kelleti Tanács akkor, amikor tuűcmásul vette, hogy tszcs, tóven lépegében egyéni gazdálkodás folyjon.

R q.vör.gy > örömei hallom a beszámolóból, hogy a Szabadság tsz*

az 19^t évben eredményesen gazdálkodott.

Köztudomású, hegy a tsz. működése nem volt zökkenőméit®, az nban a tagság munkájának eredményeképpen ez évben már niindan nehézség nélkül ki tudják fizetni a tagságnak jáx£ munkaegységet.

Á , -í

I- 12 -