XXIII.218.a.1 / 84. kötet XVIII. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.05.30. A Végrehajtóbizottság 1957. évi kerületfejlesztési tervjavaslata ("ellenforradalom" okai, következményei)
- 6 Kovács Mihály: Véleménye az, hogy a tanácstagokat hozzászólásukban megzavarta az a körülmény, hogy a tanácsülés elnöke a felszólalókat felhívta arra, hogy ujabb javaslataik megtételénél utaljanak arra, hogy milyen feladat helyett kívánják azt megvalósítani. A Honvéd u. útépítése 1956-os községfejlesztési tervbe fel lett.véve, tehát ez évben feltétlenül végrehajtásra kellett volna kerüljön. Basa István: Kérem, hogy az cpitési osztály nagyobb segítséget nyújtson a s~ ját I . erőből építők részére. Lakner Gyula; Mielőtt az egyes felszólalásokra részletesen válaszolnék, köszönetét mondok, a tanácstagoknak azért, hogy a kerületfejlesztési tervet á'ttanulmányi I tál: és igy pozitívan és eredményesen szóltak hozzá a napirendhez. A can&csdlés I azért is mondható eredményesnek, mert a tanácstag elvt&rsak hozzászólásából so— I vinizmust nem tapasztalhattunk, minden esetben figyelembe vették az egész kerüli fejlődését. I Tóth István elvtárs megbírálta az elmúlt évi tervteljesitést, ami glooálisan^a tervezett munkának 57 L-át teszi ki. Egyet kell érteni aszül a megállapításava. hogy a 1emardásokát nem lehet teljes egészében as ellenforradalomra hárítani. I ; Toltak nagyobb hibák, de ha az osztályok nagyobb erével szorgalmazzák a terv te. jesitését, akkor az eredmények megmutatkoztak volna. I Tóth elvtárs előtt nem világos, miért kívánunk költségeket fordítani a Lengerso: I u. iskolára, mikor annak megszüntetését szorgalmaztuk és harcoltunk a zott*, hogy I ehelyett a Vörösmarthy utcában egy uj általános iskolát építsenek* A gimnázium fejlesztése teszi ezt szükségessé átmeneti megoldásként. Ezért van. a tervünkben a 40.000 Ft-os beruházás előirányozva. Győri Endréné és többek a Ságvári kultúrotthon megszüntetését kifogásolták. A kulturotthonban - a tapasztalat azt mutatta - élet nem volt, a rendezvények emiatt ráfizetéssel zárultak, és a tanácsnál: csak kiadást jelentett a fenntart a ss. Jav iso lom, hogy a Végreha jtébizo ttság ismételten foglalkozzon a oágvm nul I turotthon kérdésével és állásfoglalását a legközelebbi tanácsülés ele terjessze I A kerületben porolajozásra kerülő utcák programmjat a terv tartalmazza, h& vala milyen mődonl lehetőség lesz, akkor a Rozsnyó utcát is beiktatjuk. I Takács György as orvosok közlekedésének $eg javi tásat szorgalmazta. ~ adó másom ^ I szerint ott ahol a közlekedési eszközt igénybevehetik az orvosok, ott kosleksde si 'átalányt k.apnak. líer. látom akadályát azonban annak, hogy az egészségügy! ess tály előterjesztést tegyen az egészségügyi minisztériumhoz, hogy az orvoson szá mára tegyék lehetővé autóvásárlást, illetőleg lássák el eket kerékpárral a bete I ellátás megjavítása érdekében. I A kerület tüzbiztonságának megjavítása érdekében a Végrehajtobizottság keresse I meg -a tűzoltóparancsnokságot mőlyszivó berendezés biztosítása tárgyaoan. A Pozsonyi u. porolajosása szintén kimaradt a programmból, nem azért, mintha a I VB. ezt nem tartam szükségesnek, de elsősorban a nagyobb forgalmú utakat kelI lett felvenni. Ha mód less rá, meg valósi'fcjuk. I A Halomi úti víznyelő akna kitisztítása -tárgyában as építési osztály intézkedik I Antus András és több tanácstag elvtárs foglalkozott a Baross u. kislakások epiI tesével. Kifogásoltál: a tervezését, as elhelyezését. , , TT Kétségtelen, hogy ezek nem paloták, fő hibájuk az, nogy neves van oeio^. Ha I a tanácstag elvtársak a lakáshivatalba bemennek, tapasztalhatják, aogy tubo, I mint ICO életveszélyes lakást tartunk nyilván és lakóik részére nemtudunk a| kást biztosítani. A törvény nem engedi, hogy 5 szobán aluli lakásokból_a tan* helyiségeket kiutal!.ásson. A Baross utcában készülő 60 laicasrako. 30u igénylő adta be a kérelmét. Az építkezést a Főv. indította el. A tervdokumentáció el.ex I felszólaltunk, eredménye az lett, hogy mejdnem elvittek a kerületből. Az a veI szély fenyegetett, hogy nálunk egyáltalában nem is fog megepitesre kerülni. — - —~—————-—— —_ «—■*1
