XXIII.212.a.2 / 17. kötet XII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.02.15. Beszámoló a két VB-ülés között tett fontosabb intézkedésekről és a VB határozatainak végrehajtásáról. A helyi iparról szóló beszámoló. Helyreállítási munkák
még ném alakalt ki agy kollektív szellem. A szövetkezetekben vannak mmélyl ellentetek. - az múérnéreéklén káváén*. Az állami t bevételek torén az utolsó fii ókban olyan idealizmus kezd úrrá lenni, amit nem szabad engednünk, maikor oea. 15 milliárdos [ kára van az országra^., n«n vagyunk abban a hl tben, hogy adómérsékléssel nehezítsük az állam helyzetét / Most kifogás, ho y a parasztság mindent megkapott. - a szövetkezeti autonómia kérdése, ügyet ért Szőnyi elvtárénál. A szövetkezeti autonómiát helyes kibővíteni. Erezze a szövetkezetei teljesen sajátjának az a volt maszek, aki aég maszek elképzelésekkel él. Kppen ezért az uj ipartörvény készítésénél fel kell hivni a Váróéi Tanács figyelmét, hogy a szövetkezetekről szőlő fe- I jesetnél vegye fi igeiembe azt, hogy a parasztság vonalán mi teljesen száraddá tettük a szövetkezés! formákat. - A külföldön jártak a legkülönbözőbb apróságokat hozzák aszúkkal, ! - csupa kisipari tömegcikkek, amik ott olcsón kaphatók. Sálunk azért hiányzik ez, s<5rt az állami ipar ma tud hozzányúlni, egy maszek beruházási lehetőségeit•túlhaladja, de egy szövetkezetnek nagyon jői aenne, tehát z a véleménye, hogy itt módjával engedményeket kell adni, ugyanakkor azonban az adó- mérséklés tekintetében szigorúan eljárni, he*y az állami bevétel ne cső kenjen. | íuchs et.s & szövetkezetek egész jaá« adósáéi kulcsokkal dolgozL nak mint a aagánkisiperouok. Itt felvet. a kézműipara.-műt kozó egyes hibák, özek a kérdések most vannak rendezés alatt. Valószínű, hogy az egész kézműipari konsíruktura meg fog változni. Amit Gulyás elvtára felvetett, arra a fővárosi laaéce ipari osztálya már gondolt és az uj ipártörvényben olyan lehet -seg-tk vannak, amik a szövetkezésnek hz eddigi merev formák helyett teret engednek más fajta szövetkezeteknek ie. A fodrász szövetkezet sérelmével kapcsolatban. Budapesti vonatkozásban is sérelmezik, ho...y Bugánk!sip-írósok is kapnak iparengedélyt, a fővárosi tanács véleménye ezzel kapcsolatban az, hogy a szövetkezet részben a belső struktúra-*vi* sávul, részben a min • ségi munka megjuvitásával igyekezzen a vevőkörét kibővíteni és megtartani. - a szövet vezeti >: autonómiával kapGBolatban. I 2óvárosi e véleménye az, ho^y az Okiaz és Kiszór csak mint érdekképviseleti szervek legyenek. Ezen keresztül a szövetkezetek autonómiája lényegesen meg fog nőni. a fővárosi fanács ezzel Kapcsolatban I szintén tett előtörjeaztéet. rasztal Józsefs Bzőnyi et. felhozta a Bors-utcai fodrász kérdését. 0 október 25•-a után azért volt népszerűtlen, mert más kerületi ipari osztály vezetőjével ellentétben elébe vágott annak, hogy itt elszaporodjanak a maszekok. Kgyik tanácstag listát hozott aláírásokkal, hogy női fodrász azon a területen nincs, az iparigazolványok kiadása elhúzódik. - Egyébként minden amit >zőn i elvtárs mondott igen heves. Másik kérdés a Böszörményi úti üzlethelyiség kérdése, a Vegyesipari Javító Vállalatnak kellet volna felhasználni azt a helyiséget, de nem csinált- semmi v. agy töltőtoll javító és egy köt-ozövöttára üzlet lesz ott. hz véletlen, hogy a töltötolljavító hz e-yik tanácstag felesége. Bea mindenki spekulatív wzempontbói less kisiparos. Úgy a vállalatoknál mint a * szövetkezeteknél van e,.:y kialakított munkatempó, van aki ezt nem hirja. ~ 4 * ^- 84 i ' ^
