XXIII.211.a.2 / 4. kisdoboz XI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.10. Jelentés a Munkás-Paraszt kormány lakásbérletre vonatkozó 1027/1957. sz. III. határozat végrehajtásáról (önkényes lakásfoglalások, megsérült, lakhatatlan lakások)

xgen súlyos helyzet ele állítják a kerületi tanacsoiCa.t« ^ kent laknak az önkényesek a szolgálati lakasban, ha a határidő nem lesz meghosszabbítva akkor ezeket a lakokat ki kell nelyezni, de hová? Itt van a veszedelem. ,

Egyetért azzal, hogy a kivizsgáló tanácstagok a bizottság ulesere meglegyenek hiva. Ha ez másképpen nem megy, aznap délelőtt kell értesíteni Őket. hehet, hogy nem is tud minden tanácstag megjelenni, de ha csak 3-4 jönne is el az is segítené a bizottság munkáját.

Minden segítséget meg kell adni a lakasoszt.lynak. Velemenye szerint a üázkezeíési Igazgatóság tudna még egy-két embert kölcsön adni az osztálynak. Ezeket az elvtársakat lehetne hasznosan foglalkoztatni, pl. az elmaradt nyilvántartások egyeztetése■a rendőrségi nyilvántartásokkal. A szóban forgó házfelügyelővel kapcsolatban javasolja, / hogy azonnal el kell bocsajtani fegyelmi utján. Ezt majd később írásban is fogja adni. Szükséglakásba kell kihelyezni. Továbbá helyesnek tartaná, hogy olyan esetben, amikor az a látszat forog fenn, hogy a lakásért pénzt adtak,azt is elhelyeznék aki' a. pénzt adta, igy károsodva érezné magát, esetleg kérné vissza a pénzt.

Azokat a kihelyezéseket is végre lehet hajtani ahol kisebo lakasba kell helyezni önkényes lakásfoglalót.

u-alambos Dezső: Összefoglalójában elmondja, hogy voltak olyan né- ____________ zetek, mely szerint ne vigyék tanácsülés elé ezt a

p

roblémát, mert panasznap lesz belőle. Véleménye az, hogy ezt a munkát igen sürün kell tárgyalni. .Leszögezi, hogy igen becsüli a ^lakás- osztály dolgozóinak munkáját, mert kétségtelen hogy igen sok és he- hez munkát végeznek. Azonban mégis rendet kell teremteni ezen az „ , osztályon, "em igaz, hegy nem lehet tervszerű munkát végezni.

■elmondja, hogy az anyagból nem kapnak tiszta kepet a lakasosztaly munkájáról, hány ügyet vizsgáltak felül, mennyit kell kihelyezni, stb.

A fő hibát abban látja, hogy az osztály munkája tervszerűtlen es az ellenőrzés nem megfelelő, pedig Parádi elvtarsnak más munkája nincs, mint ezzel az osztállyal foglalkozni.

Véleménye szerint az lenne a helyes, ha,az osztál vezető egy^ bizonyos mennyiségű aktát kiadna az előadóknak^es megmoi dana, hogy mikorra végezzék el. Természetesen azt ellenőrizne, hogy végrehajtották -e. ugyan ezt kellene csinálni Parádi elvtársnak is és beszámoltatni az előadókat, hogy hogyan hajtották végre a feladatot. Helytelennek tartja, hogy Jászberényi elvtárs mindent maga akar elvégezni és igy sokkal többet dolgozik, mint a többi alőadók, sót képtelen a vállalt mennyiséget elvégezni. El kell osztani az aktakat. ^elyes lenne, ha az egyik előadó foglalkozna az önkényesekkel, a másik a kihelyezendőkkel, harmadik a kiutalásokkal és igy tovább. Tervszerűvé lehet tenni a munkát. De jelenleg egy káosz van az osztályon és ezért nem megy a munka. Parádi elvtárs nagyrészben hibás ezért.nelyes lenne, ha Parádi elvtárs megnézne egy-két másik kerületi lakásosztályt, hogyan dolgoznak.Meg kell továbbá kérdezni az IKV-tól, hogy mennyi segítséget tud még adni. Most az átszervezéssel az: házkezelőknek nincs annyi munkájuk^ mint,azelőtt volt. Helyesnek tartaná pl. a lakásosztály dolgozóinak célprémium kitűzését, hogy ezzel is ösztönözzék őket a jobb munkára.

Elmondja, hogy Jászberényi elvtársat, nemcsak jegyzőkönyvi dicsé- » retben fogják részesíteni, hanem még a következő jutalom osztásnál pénz jutalmat is fog kapni*

Megjegyzi, hogy Parádi elvtárs több segítséget kell, hegy adjon Nagy elvtársnak*

Amikor ezt az anyagot a tanácsülés elé.fogjuk vinni, már be kell számolni arról, hogy a lakásosztály a tervszerű munkát hogyan oldotta meg.-6-