XXIII.210.a.2 / 2. kisdoboz X. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.04.26. Jelentés az 1957. évi költségvetési gazdálkodásról

A gazdálkodásban különösebb hiba nem mutatkozik, csak az oktatási osztály az amely helytelen pénzügyi politikát folytatott a múlt esztendőben. Kifogásolja, hogy a múlt évben tüzelőhiányok mutatkoztak az iskoláknál és ugyanakkor megnetofont vásárolták. Felhívja a pénzügyi osztály figyelmét a gondosabb ellenőrzésre,

dr. Nemes István;

Ű is felhívja a pénzügyi osztály figyelmét arra, hogy a gazdálkodást ill» annak ellenőrzését fokozzék. Kérdezi, hogy a pénzügyi osztálynak van—e elegendő munkatársa, hogy fee rendszeresen és sokoldalúan végezhessék az ellenőrzést.

Brázai Béláné: .

Előadja, a X. kerület gazdálkodását felülvizsgálta és 1-2 esettől eltérően a kitűzött feladatokra használták fel az összegeket. A beszámoló két kérdéssel foglalkozik, a takarékossággal és a bevétellel.

Az elvtársak foglalkoztak a takarékosság hiányával, amely a kerületben fenn állt. A takarékosság elve nem minden esetben valósult meg. A hitelek beütémezése a gazdálkodás előtt mintegy félévvel történik.

Nem mindig tudják előre meghatározni a következő év kiadásait, lehetőségeit. A magnetofon vásárlásával a Fővárosi Tanács sem ért egyet és Szűcs elvtárs indoklását sem tudja elfogadni. A kerületek most önállóan gazdálkodnak, saját maguk átosoportositásokat végezhetnek igy a pénzügyi fegyelmet fokozottabban kell megkövetelni. Azt elismeri, hogy az oktatási osztálynak szüksége volt a magnetofonra a gyógypeaa- gógiai iskola számára, de zet az osztálynak már az év elején is tudnia kellett volna és nem év végén, mert igy úgy néz ki a helyzet, hogy az osztály az összeget menteni akarta.

Az oktatási osztály vezetője elmondotta, hogy a Nevelőotthon az igazgatójával szemben nincs joguk fellépni. Holott az intézet X. kerületi intézmény és a Tanácsnak joga van fegyelmi eljárást indítani ha szükséges.

Tóth Ferenoné: <

Megjegyzi? hogy a tüzelő mennyisége elegendő volt, de a tüzelő minősége volt kifogásolható és igy nem tudták a helyiségeket a szükséges hőmérsékletre hozni. Előadja továbbá, hogy a Kisiparosokkal ők is dolgoztatnak. Ha az állami vállalat nem mindig tud rendelkezésükre állni, ekkor legalább 5 kisiparostól kérnek árajánlatot és a legelőnyösebb ajánlattevővel végeztetik a munkát. Megjegyzi továbbá, hogy az uj leltári rendelet több visszáélésra ad alkalmat, mert a régi leltár előírásnál a központjuk is vezetett leltárt és időközökben egyeztették.

Ha valami hiányosság adódott, azonnal ki javították. FI: az egyik alkalommal az ovoda részére minden írás nélkül hoztak egy kályhát és a kapu alá helyezték. A kályhát igy el is lophatták volna. Helyteleníti, hogy az uj rendeletekről nem értesítik az intézményeket.

Krausz József:

* Előadja, hogy az ellenőrzésekre angyobb gondot kell fordítani. Az ellenőrzésnek segítő szándékúnak kell lenni és el kell érni, hogy az ellenőrök szakmailag továbbképezzék magukat. Javasolja, ha magán kisiparosokkal végeztetnek munkát, akkor a számla összegét szúrópróbaszerűen vizsgálják felül és ugyanúgy a munka minőségét is.

Simon Lajos:

A Művelődési Ház problémáival foglalkozik. Elmondja, hogy az utóbbi években rossz volt a gazdálkodás tervezése. A tervezési hibákból adódtak azok a nehézségek, amelyek a Művelődési Házban előfordultak. A rendelkezésre álló összeget elégnek tartották, azonban még sem bizonyult o . ehgendőnek* Ezért a felelősségre vonást alkalmazták. J, "- 6 -