XXIII.210.a.2 / 1. kisdoboz X. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.07.27. Az 1956/1957. tanév évvégi összefoglaló jelentése; Tanácstagi beszámolók; személyi ügy
~ ~ kel foglalkoznak. Minden úttörő csap óban a vörösnyakkendő sok eljártak a kicsikhez.Októberben a feladatott úttörők száma 3.46o. volt, jelen pillanatban 1,189. Októberben kötelezővé tették, hogy minden gyermeknek úttörőnek kell lenni, ezzel szemben most már önkéntes alapon történik. A nyári táborozással kapcsolatban közli, hogy bár nagy segítséget kaptak a VB-tól, mégis sok nehézséggel kell megküzdeni.Jelenleg 12o gyereket táboroztatnak Zamárdiban. Egy gyermek napi ellátása 28.- Ft.tába kerül.Több rovaton keretmódositást kellene végrehajtani, mert a pénzt nem tudják felhasználni. Kéri a VB-tol,hogy a pénzügyi osztályon keresztül engedéüy ezzen rovat átlépést.Szeretné,ha a gyermekeknek legalább 11 napot tudna biztosítani a zamárdi üdülőben. Harmati Sándor: Közli, hogy a Ceglédi úti ovoaa és a Kőbányai-uti iskola építése belekerül a 3 éves tervbe.A 3 éves terv kidolgozása most van folyamiban. k pártbizottság egy tagjával megalakult a községfejlesztési bizottság. A jövő hét folyamán tárgyalja meg a községfejlesztési tervbizottság a VB. által előterjesztett programot. Augusztus 5*-re kell fel- küldeni a Fővárosi Tanácshoz a javaslatunk t, utána kerül a vb.,majd tanácsülés elé. A Kőbányai úti iskola megépítésére a Fővárosi Tanács elnöki keretéből volt biztosítva másfélmillió ft. Az ellenforradalmi események miatt azonban nem tudtunk hozzákezdeni ehhez a munkához. Az elnöki alapból jövő évre biztosítják ismét ezt az összeget. 1955-ben biztosítva volt a Ceglédi-uti ovoda megépítésére összeg.Akkor azonban nem tudtunk megfelelő építőanyagot szerezni, ezért az összeget vissza kellett adni,hogy a köv tkező esztendőben megkapjuk.A Fővárosi ^ Tanács Oktatási Osztálya biztosította is számunkra az összeget, de jött az ellenforradalom és az összeg elment. Kérjük majd a Fővárosi Tanácsot, hogy újra biztosítsa. A jövő évi községfejlesztési alapból biztosítani akarjuk a Városszéli telepen az iskolának 2 tanteremmel való bővi tésé t. Hozzászóltak; Szénás István, Varsányi Gáborné, Mihályi Sándor, Henkel István, Szabó Tibor, Zsáki Rezső, Kerekes Sándor. Szénás István: A patronálds kérdését ismeri.A patronálás olyan dolog és úgy kellene megoldani,hogy a szülők munkaidő után társadalmi munkába végezzék el a munkál, tokát.Azonban, ez a gyakorlatban másképpen van, az üzemek dolgozói munkaidő alatt végzik el és elszámolják az üzemek felé.Ez pedig helytelen és ezt a gyakorlatban nem szabad követni.Az^-volna a véleménye,hogy a szülői munkaközösségen belül kellene megoldani a dolgokat, vagy pedig a szülői munkaközösség volna az irányitó ja.Legfeljebb arról lehetne szó,hogy a vállalatok az anyagot önköltségi alapon biztosítsák.Az óvodáknak és napköziotthonoknak__ado tt étkezési anyagok elszámolásával kapcsolatban előadja, hogy a>Vöröskereszttől tekintélyes mennyiségű élelmiszert kapott a Kőbányai Sörgyár.Kiadta_ a rendelkezést,hogy hogyan könyveljék és számolják el.A^statisztikai adatokkal kapcsolóban felhivja a figyelmet arra, hogy rá kell szorítani az egyes osztályokat rra, hogy amit aláíratnak a V3.elnökségével, az helyes legyen.A jövőben a statisztikai kimutatásokra jobban kell_ vigyázni.ííem ok nélkül kérdezte a Müszéngyár patronáldsának kérdését. A rendelkezések értelmében egyféle-képen lehet elintézni.A szénport az iskolának ki kell fizetni, viszont a patronálás^költségét felszámítja az iskolának.Ha cserealapon akarják megold-ni, akkor megindítanak egy lavinát, mely sok más vizsgálatra is okot ad. Egyébként kifogásoló a az egész jelentést, mert magyartalan a fogalmazása* a 3» / határozati javaslat megszövegezése szintén magyartalan. A*í • 4
