XXIII.210.a.2 / 1. kisdoboz X. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.15. Jelentés az Építési és Közlekedési Osztály munkájáról; Tanácstagi lemondások
-borúéig Sándor: "A jelentés azt mondja, hogy 5Bo épitési engedélyt adtak ki. Kérdii, hogy ezen kozni mennyi a kislakást épittető. Foglalkozik a jelen*- tes azzal is, hogy z technikus van az osztáiyon,' akiknek képzettsé- ge nem megfelelő és ezért helyesnek tartaná, ha mérnököt kapnának. Foglalkozik tovaobá a jelentés azzal, hogy az épitési osztály és az ab kapcsolata nem megfelelő. Kérdezi, mi az oka annak, hogy most az ao. nem működik. válasz a kérdésekre: Serfőző István: Közli, hogy az épitési osztály mindenféle épitési engedély megadásával foglalkozik, A mérnöki kulcsszám kérdésével kapcsolatban előadja, hogy véleménye szerint helyes lenne, ha minél több mérnök lenne az osztályon, viszont olyan kevés fizetést tudnánk adni, hogy. azért mérnököt nem tudunk felvenni, igy a technikusok oldják meg a munkát. Kéri azonban, - amennyiben arra mód van - Z mérnöki létszámot biztosítson a Vn. dr.Kemenes J-stván: Az egész jelentésből az tűnik ki, hogy az osztályon aoszolut jól megy a munka és semmi hiba nincs. Kérdezi, hogy a Tanács, mint helyi államhatalmi szerv, nem lehet-e az, hogy hivatalból intézzék az apparátus ügyeit. Serfőző István: Előadja, hogy az épitési osztály beruházási kéretted nem rendelkezik, csak költségvetéssel. A Körösi Gs.ut 53-57-ben szűnt meg 7 lakás, amelyet már le is bontottak, ezeknek felépítése nem volt inaokolt, a Tatarozó Vállalat épitési anyaggal el van látva. Azért nincs restanciája az épitési osztálynak, mert kevés az idő ellenőrzésre. Nehezebb a helyzet az üzemeknél, több ellenőrzést kellene gyakorolni, ue kevés az osztály létszáma, igy az üzemeket nem tudjuk ellenőrizni. Mérnöki végzettségű dolgozókra szükség van. A technikusok munkájukat jól látják el, de ^helyesebb lenne, ha az épitési engedélyekkel mérnökök foglalkoznának és csupán az ellenőrzést végeznék el a technikusok. Épitkezés esetén az épitési osztály minden esetben felszólítja a társosztályokat az engedély megkérésére, sőt társadalmi munkában vállalják a tervrajzok elkészítését. Máté Béla: .................... . E lőadja, hogy a Tatarozó Vállalatnak igen kevés helyreállítási munkája volt azért, mert sok más vállalat is segitett a károk helyreáll itásáDán, ezért a kapacitás minimális részét kötötte le a helyreállitási munka. A termelési érték az 195^—es termelési értéknek felel meg. A X.kér.Tatarozó Vállalat termelési terve nagyooD, mint más vállalaté és az összes Tatarozó vállalatok kozott a leg- magasabD termelési értéket kivánják meg egy főre. Hozzászóltak: Major Pál, Asztalos Gyula, Borsodi elvtárs, uecski ^stván, dr.Kemenes István, Tánczi István, Kelemen János, Borbély Sándor, Seríozo István, Harmati Sándor. Major elvtárs és az előterjesztés is foglalkozott azzal, hogy rossz az áb és az osztály kapcsolata. Ö ezt úgy fogalmazna meg, hogy rossz az áo munkája. Azonban véleménye szerint megkell keres- ni hogy mi az áo. rossz munkájának oka. Az októberi esemenyek előtt életképes, jó tolt az áo. Az októberi események után azonosa szétesett az áb. Hibának tartja, hogy Hrudka elvtársat, az ab• /.
