XXIII.209.a.2 / 8. kisdoboz IX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.12.03. Jelentés a kisipari engedélyek felülvizsgálatáról és a kisiparosok munkájáról
tés érkezett a Pártbizottsághoz, hogy olyanok, akiket raoio— nalizáltak más kerületben váltották ki iparigazolványt, nagyrészük nem a dépidemokráoia támogatói voltak. Volt olyan pél da is, hogy mint kisiparos 20-25 emberrel dolgoztatott és az anyagot az üzemből lopták, ahonnan raoionalizalták. Ez is mutatja, hogy vannak olyan személyek, akik magát a beosületes kisiparosságot kompromitálják. A beosületes kisiparosokat az állam segiti, de akik a kisipar leple alatt vissza akarnak élni, azokat meg kell bénítani ilyen irányú tevékenységükben Nem attól a kisiparostól kell elvonni az engedélyt, aki segiti a fejlődést, hanem attól, aki visszaél és fekete utón jónéhánv 100.000 Ft.-os haszonra tesz szert. Egyes szakmákban burkolt kapitalázálődási folyamat van, ezt azonban rendkívül nehéz megállapítani, mert tényleges adatok nincsenek birtokunkban, ae mint jelenség fennáll. Egyes szakmákban olyan lehetőségek vannak, hogy normál viszonyok között komoly összegekre tesznek szert pl. a vállalattól kapnak nagyobb értékű munkákat / fémipar, műszer ész,8tb.. ami kettős veszéllyel jár a./ elvonják a kisipart feladatátó amit be kell töltenie, másik veszély, hogy a kitűnő szakmunkások orientálódnak egyes kisiparos felé és ott jól meg is találják számításukat. Ha viszont az állami vállalatot a szakmunkás otthagyja az állami vállalat még nehezebb helyzetbe kerül, mert nem tudja elvégezni a munkát, tehát az állam ráfizet erre. Ezen a területen nyitott szemmel kell járni és a szükséghez mérten be kell avatkozni. A belső terület jól el van látva, azonban a külső területen vannak hiányosságok. Ae ipari osztálynak feltétlenül meg kel nézni és iran lehetőség és megvan a szükséglet is, arra a területre kell szorítani a kisipart, ahol nincsenek az igények kielégítve. Számos ol^an panasz is volt, ho0y az állami vállalattal szemben kisiparos kapta meg az igényelt helyiséget. Ezzel a kérdéssel foglalkozni kell az ipari osztályon, mert sok olyan kisiparos van, aki nem érdemelte meg, hogy a főútvonalon kapjon üzlethelyiséget. Gáti István: 1953-54-55-ben az orgazdák nagyrészét a kisipa- rosok tették ki, most ez sokkal kevesebb, tehát ez is mutatja, hogy több anyagot kapnak. Az ipari osztálynak a jövőben ellenőrizni kellene az anyagfelhasználását, honnan veszik aa anyagot. Ha van olyan kisiparos, aki orgazdaságot követett e; el kell járni ellene. Az ellenforradalom óta igen sok kisiparos ellen jártak el, hiányosság volt a rendőrség részéről, hogy erről nem értesítette az Ipari osztályt, hogy az osztál; az iparengedélyt megvonta volna.Parancsba adja ki, hogy a jövőben, ha kisiparos ellen eljárást indit a rendőrség, akkor az ipari osztályt azonnal értesítsék. A fodrászok részéről sok panasz hangzik el, hogy sok fodrász kisiparos kapott engedélyt, akikor a szövetkezet és az állam: fodrászat is eltudja látni a lakosságot. A szocialista szektor rovására nem szabad kiadni iparengedélyeket, a jövőben hí egy területre kiadnak iparengedélyt ki kell kérni az állami szektor és a szövetkezet véleményét is. * • • Ág
