XXIII.208.a.1 / 2. kötet VIII. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.04.17. A kerület lakásügyi és szociálpolitikai helyzete
UBeszámolónkat tartjuk kerületünk lakásügyi helyezőéről. Azzal kell, hoFv kezdjük, hogy soha olyan nehéz körülmények között nem voltunk, mint a mostani körülmények között jelenleg vagyunk a lakasteruleten. Csak egyetlen példát kiragadva! 1956. év félforgaltna 52.500 fo vorfc , 1957. év I. negyedévében 16.500 volt. Hz a szám a tavalya, egesz évi forgalom 32 Jg-a. Hozzá kell, hogy tegyük, hogy ebben a számban nincs benne azoknak a panaszosoknak a száma, akik a VB. vezetőihez fordulnak, amely azonban naponta átlag 10 fő, félfogadási időben pedig 2o- 30-40. Meg kell, hogy modnjuk, hogy ezen panaszok száma a lakbéreinek, illetve lakással kapcsolatos panaszok. * Azt. hogy a jelenlegi helyzettel kell szembenézni, különösen nem toll ecsetelni, hogy m ezeknek az okozója. Nagymértékben az e1 lenf orra daliái események, hiszen: 1. / 1700 lakás ment tönkre, illetve átmenetileg lakhatatlanná vált. 2. / 1200 önkényes lakásfoglalás történt. 3# / Ugyancsak az ellenforradalomból kifolyólag lakásosztályunk minden igyekezetünk ellenére /’értsed alatta: állande bizottságunkat, végrehajtó bizottságunkat és a tanácstagok aktív tevékenységét:/ szervezetlenné, anarchikussá vált. Ezek a tények visszaütenk ránk, mert a kérelmezők többször jönnek ' érdeklődni, panaszra menneka VB. elnökhöz, elnökhelyetteshez, titkarhoz a lakásosztály ve -tőjéhez, előadójához, az összes felsőbb fórumokhoz | hiszen nem tudva a meglévő nehézségeket, bizonytalanságot, reményte- lenséget, sok esetben hanyagságot, esetenként korruptSágot tételeznem fel lakásosztályunkról. Amit sajnos a sajt- sok esetben cikkben -s látszólag alátámaszt; lásd az április 12-i Népakarat cixkét# A Népakarat cikk cime: Tizenegy óv patkányok kozott. o.eg icll, hogy mondj k, az elvtérsaknak, hogy a cikk nem felel meg a valóságnak# .a?a Cruber Lajosná mondta el, hogy nem felel meg a valóságnak, h°3y oatkány volt a lakásukban. Az igaz, hogy zsúfolt, egeszségtelen a lok^a már r'gén kallett volna segíteni és adni egy jobb lakást, azonban orré eddig még nem volt lehetőség, annak ellenére, hqgy agy darab ká£vany bent fekszik az osztályon, bár a cikk azt Srja, hogy a kérvényéi lég ját adta be. Ezt a lakást is, amelyről a ci k ir 8 nappal azu?f? nyelte, amikor az már ki volt utalva. Ezeket annak alapján módjuk, , y hogv a keiüléti Ügyész3 égről Csuti el^társ, a lakásosztályról Regdonne és az igazgatási osztályról Villányi elvtárs még az nap a Helyszínen kint jártak. < Véleményünk szerint a jelenlegi rendkiviili nehéz helyzetben a cJkk lézitás, olyan értelemben, hogy uszitja ellenünk a lakosságot, ^erintünk a sajtónak egyik igen fontos feladata lenne, hogy ságitse az állami szervek munkáját, a holyzet őszinte feltárásával, :nehézségeink bemutatásával, becsületes bírálatával. Azonban az emlitett Napa torát cikkből egyáltalán nem a segíteni akarás tükröződik. Nem ie, t,l meg a valóságnak a cikknek azon kitétele asm, hogy Budapesten , áz utóbbi időben rengeteg lakás felszabadult. Hiszen minda nyian tudju^c, hogy , kerületünkben 1700 lakás ment tönkre és a disszidáltak, illotve kivándoroltak által felszabadult lakásokba általában a pincékből és a József utca 42, Futó u ,...sz. alatti életveszélyes lakásokból helyeztünk « * ) Tisztelt; tanácsülés, kedves Elvtársak!
