XXIII.204.a.2 / 9. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.05.16. Jelentés a közbiztonságról
azok bevonásával társadalmi feladattá kell kiszélesíteni ennek a fontos kercesnek a megvaltoztatasat úgy a fiatalkorúak nevelése, mint az alkoholizmus elleni küzdelem tekintetében. 9 A,rendőrségi bűnüldözési és társadalmi tulajdon védelméről a közbiztonsági helyzet jelentésében nem kívánok bőven foglalkozni, mivel a társadalmi tulajdon vedelmenek a megvitatása úgy a Tanács, mint a Pártbizott- Scig áltál a közelmúltban inogj?elelően lett megvitatva* A bűnügyi helyzet alakulása azonban mégis közvetlen kapcsolódik a köz- rend, a közbiztonság helyzetének az alakulásához, ezzel kapcsolatban . ki kell hangsúlyozni, hogy az elmúlt időkhöz viszonyítva ezen a területen is feltétlen javulásról lehet beszámolni. Statisztika tükrében megvilágítva,az év első negyede az -elmúlt év első negyedévéhez viszonyítva a következőképpen mutatkozik meg: 1957.1* negyed 1958* I,negyed társ.túl. bet. lopás 17 g . " “ lopás + 5co 65 " " sikk. + 5oo 7 5 ” " hanyag kéz. ' - g Összkár társ. túl, 717i41o 495:947 Megtérült,kár társ.túl* 77.2o6 95.o56 Szem. túl. betörés 4 * ” " loPás 127 81 • " " rablás - J " " zsarolás - - ±. Összkár szem.túl. 195;71o 93:185 Megtérült kár. szem.túl. 38.15o 11)507 Erőszakos nemi köz. . 3 2 Hat.köz.ell.erőszak 5 3 Testi sértés 15 21 Szándékos emberölés _ • ' / Ismeretlen tettes ered. 8,3 $ 42,3 $ Általános eredmény 33.6 ^ 63.3 ^ A közönséges bűncselekmények alakulásában mint pozitívumot különösképpen azt kell kiemelni, hogy erőszakos bűncselekmény csak szórványosan, ®^^hte alig fóréul elő. A társadalmi tulajdon vedelme érdekében további erőfeszítéseket kell tegyünk. Arra kell törekedjünk, hogy ebbe a'mun- kaba szorosan bevonjuk ^az egyeb állami és társadalmi szerveket is.' A fo hiányosság ezen a téren abban mutatkozott meg, ami már kezd szünőben lenni-, hogy a társadalmi erők / vállalatok vezetői stb./ később álltak labra. Vonakodtak számbavenni a vállalataikat árt károsodást, ez főleg megmutatkozott a kereskedelem területén, sokszor hozzásegítve saját alkalmazottaikat, hogy belső előforduló lopásaikat ellenforradalmi károsodásként tüntettek fel. A 7—8 hónapos késéssel beérkezett jelentések esetében az eltelt hosszú idő miatt az elkövető kilétének megállapítása mar szinte lehetetlen volt. Sok esetben bár ereztük hogy bűncselekmény forog fenn, nem tudtuk a tetteseket megállapítani, sem pedig a keletkezett kart visszatéríteni a népgazdaságnak. Ezekben az esetekben megszüntető határozataink hozzásegítettek a meghúzódó fosztogatókat ahhozjhogy az áltáluk előidézett kar, leírásra kerüljön a népgazdaság rovására. Szamos esetben jártunk el kisiparossal szemben mint orgazdával, aki a lopott értékeket megvásárolta, és igy tudtu/ík esetenként'a lopásokat visszafelé tisztázni, a tettesek személyét megállapítani.'- 23
