XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.15. Jelentés a lakóbizottságok munkájáról

2H

Szó bekerült, hogy a tanácstag és a lakó bizottság Között nem elég

jó a kapcsolat. Az a hiba itt, hogy sok tanácstag nem lakik azon a lakó területen, ahol tanácstag és ezért laza a kapcsolat. Á jövőben a választásnál erre vigyázni kell, olyanok legyenek tanácstagok, akik a körzetben lalmak.

Tóth Jánosa egyetértek Lenkei elvtárssal azért, mert a lakóbizottsági tagok agy kissé úgy őrzik, hogy fizetés nélküli alkalmazottai / a Tanácsnak. Lenkei elv társ azért vetette Fel javaslatát, hogy a tömegkapcsolatok megjavítása érdekében tegyünk valamit. Szén a téren rosszul állunk. Községpolitikai vonatkozásban milyen tömegkapcsolataink vannak, ki mozgósít, ki viszi a tömegek közó, hogy a kerületben ml a tennivaló? Azt hiszem,hogy a tanácstagokon kívül senki más. Szén jávitani kell különösen most, amikor a párttagság létszáma csak áoo.ooo. Ha nem tudunk javítani a tömegkapcsolatokon, akkor minden törekvésünk futóhomokra épül. Fábik elvtárs nem látja még elógg a kerület helyzetét. Tavaly tárgyaltuk az ötéves tervjavaslatát a kerületnek, cs a kerületi Párt V.B.titkárai nem jelentek meg azon, holott tanácstagok és V.B.tagok is. Mi V.B.tagok bizonyos időközönként a tanácstagokkal, lakó bízott Ságokkal tartottunk magba- ' szélest. Az simult 2-3 évben kaptak a körzeti párttitkárok instrukciót, hogy segítsenek bennünket, mozgósítást is végezzenek aktíváikon keresztül. Ez kb. két éven keresztül a nullával volt egyenlő. Magyar /ztűk,hogy pl. egy beszámoló jól sikerül, ha a tanácstag, és a körzeti pártszervezet is mozgósít. Sajnos az én példám igazolta, hogy hiába kertem fel a körzeti párttitkárt, aktívákat a segítésre, jóformán semmit nem segítettek, és ők maguk is távoltartott dk magukat a beszámolótól. Községpolitikai vonatkozásban egyedül a tanácstagok foglalkoztak. Legjobban az fájt, hogy a funkcionáriusok nem jelentek meg a beszámolón, nem érdekelte őket a Tanács munkája*

Olyan elvtársak, akik magas pártfunkcióban voltak, és politikai instrukciókat adtak nekünk, nem törődtek a Tanács munkájával. Bgy- egy beszámolón a pártonkivüli lakosság jelent meg főként.

Rudas árnőnéj %nyó elvtárs kérte,hogy a tanácstagi beszámolókhoz adjunk tájékoztatót a házak visszaadásával kapcsolatban. Ez meg fog történni. Fábik elvtárs felvetette,hogy akik jól dolgoznak, legyenek érdemesek arra,hogy tanácstagok legyenek. Ez már a legutóbbi választásnál is érvényesült, miután a jelölő gyűléseken a Népfront jelöltjét nem egy helyen kibuktatták, és egymásután a jól dolgozó tömbösök kerültek be. Legalább lo tanácstag lett ezek közül. Szóba került, hogy ismételjük meg a kioktató értekezleteket. Ez helyes, azonban el kell mondani, hogy olyan időszak előtt vagyunk, amikor kampány- feladatok indulnak, igy augusztusban a beszámolók, szeptemberben a pótválasztások, és valószínű 1958 elején lesznek a lakó bízott sági választások. Fábik elvtárs javasolta,hogy a tömeg szervezeti munkával a Tanácsülés foglalkozzon. Tervbe vettük,hogy az utolsó negyedévben tartandó Tanácsülésen ezt a kérdést fogjuk megvitatni, miután a Ta- ' nács tümegkapcsolat'a kerül napirendre, és ez á kérdés is ide tartozik.

Nem tudnék állást foglalni határozottan,hogy a lakóbizottság ne tartozzon a Népfronthoz, de abuan sem,hogy ne tartozzon a Tanácshoz. Maga

a Tanács az egyik legnagyobb tömegszervezet, és ha a lakó bízott ságot elvinnék a Tanács hatásköre alól, a fundamentumot húznánk ki a lába alól. Egyébként a lakó bízott ságok segítséget nyújtanak a Tanácsnak különböző igazolványok stb. kiadásánál, ezt pedig a Népfront irányítása alatt nem tudnák végezni.

yátértek Gálhidi elvtárssal, hogy nem teljes a lakó bízott ságok munkája. Feladatunk,hogy azzá tegyük. Azt el tudom képzelni, hogy az uj lakó bizottsági választásnál a 3 tagú lakóbizottság úgy tevődjön össze, hogy legyen egy elnök, egy titkár, és a harmadik tag legyen a Népfront aktíva, és dolgozzanak közösen. Azzal egyetértek,hogy a Népfrontnak- lo -