XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.15. Jelentés a lakóbizottságok munkájáról
"7‘ 252 őo agy, hogy egy-egy Uiltoetstd úrtokesletre 2>e embernél többet ne hívjanak üssee* Többen foglaltok aanak a kioktatással, legyen mód illa oe vitára, gondolok itt arra,hogy van egy-két kúriáé, anlt október után föltétlenül tiratűani kell* Klhangeott,hOey egyik-másik lakó bizottsági elnök tulbuegé* égen lehet se; iteni ássál,hogy megbissuk őket konkrét feladatok végzésével* A Í&tÍaHÜÍitit a Tanács H a kárt eegitaégével társadéImi munkával olyan mozgalmat lőhetne elindítani, - ha a HAakeeelési I&íBgatófídtg anyagot tudna biztoeittaíi, - hogy a In hőse'le a kisebb tatért atíai munkákat elvégesni* Jov&eo lom, hogy egyik Tanácsülés foglalkocaon a lokébiaotteágok sün- tel Jávái, hogyan végeatók a feladatokat a tanácetagok kösrmeiültödöaoveX vagy ai óikéi, ód oly őri határozatot kollmm hozni, imoly a tenácrtagok feladatává teszi a Íakóbísottcágok ©ogitéeét. !.!i ia eegteacst’k eet a körzeti pártoservoeetekbcm és ae Ucemi pártecorvoeotekbon is beeső- lünk erről a kérdésről* Elhangzott pan^as a kösti^t ósággal kapcsolatban* Véleményem sserint alapvető hiba,hogy olyan álláspont alakult ki,hegy nem tartósik hoc- síink a Kést lest aeágl vállalat* Akárhol von a gazdája, ds véleményen ezer int UJ esten dolgosnak, és no kink mindent el toll követni, hogy a kerületben rend legyen* Véleményem ezer int igen helyes, ha a lakóbisottcégek tár oddal® i el- lenéreést gyakorolnak, est ki kell asélcciteni a Jövőben* Trönceik elvtárs felsBólalt a mérnök Unikényos lakásforlaláo Wal kapcsolatban* Kekem be a véleményem, hogy ha törvóaysértee történt, okkor nem ssabud elnócőknek lenni, akárkiről i© van esd, ó* nem merné egyetlen esetben aeta kivételt tenni* Lantot Meglét ceatlakofíom ohhos,hof,y idősseri volt o lekdbi&ottoá- g^ pmMját a V«B«elú isomi. Bizonyos vonatkocácbcm Jő a Jelent 0, ae^rt, mert alapos tájatostatáot nyu, t arra*hogy hogyan kellene a lakébisottcároknak a területen munkájukat vágóéni* A második raose a Jelentésnek, - amely a meglevő munkáról bősnél, - egy kis© !»- múlyoG, nem egéseen pozitív, é© ezt ©1 is tudom képEcln i, mert a tit- It trade lóteaáaa csak most töltődött fel, és coet van adójában,hogy reális képet sseressen magának erről a kérdésről* Sok vita volt as iránycan,hegy helyes volt—0 a lakóbízottalgok létrehozása* to azt állítom hogy helyoo volt, mert eszel közelebb ?jcc— tűk politifcínkat a tömegekhoe* 8© rögtön megható©ózza,hegy kell-o politikáin úrik a lakóblsotteágok utján* Tsarraésaete*, hogy kell, október után mag inkább toll,mint asolött* A kurtíts moot aa, hogy hogyen kell politizálni* Szőrt tetten fel néhány kérdést a Népfront, IHfrt- ktIrsot, lakó bizottság hogyan o..r ki. Sokat got dolkodtam esőkben a napokban, hogyan lehetne óletet vinni a Népfrontba* Ab a vő Idényem, hogy araig a Népfrontnak csak belül vnn egy eynevecett kerületi bizottság alakjában a szerv eseti felépítése, és esseol sor szűnik minden kapcsolata a tömegekkel, és a felsőbb bizottság kiküld egy-egy embert egy rontíoavenyro, - addig nincs Népfront politika* Ha lese lent a tömegek között ©zervenotc, akkor lehet pesitiv Népfront politikát csinálni* Kern tudom, miért c»ükségee,hogy & lakó bizottságok ponté són a Tanácshoz tartossanak? Mért ne lehetnének a népfront alsó n orvéiné Ml dűlő szervei? öi^rt ne lehetne a Népfront utján mozgóéit ont ezeket a szerveket? Ab Uaseoküték, lakéfol l sek vinnék le ne utasítás formájában, és ők vinnék viesea a kerületi bisettsághoa esőknek be nl- sőbb népfront szerveknek kialakult véleményét minden kardosban* így megvolna a lőhető oege annak, egy valóban poeitiv munkát véfesheaoen* m ebben a vonattoeáobsn látón a Népfront politikának 0 pozitív útra ' ■ 10
