XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.05. Jelentés az 1956. évi kerületi terv kiértékeléséről és az 1957. évi kerületi fejlesztési tervről; Jelentés a Tatarozó Vállalat munkájáról; utcaelnevezés megváltoztatása

károk helyreállításánál Tanácsháza helyreállítása 13.000 Ft.- tal, a költségvetésnél Tanácsháza kisebb felújítására 15.000 Ft. van ismét felvéve, és a szociális-kulturális beruházásoknál ismét tétel a Tanácsháza homlokzat felújítására. Szeretném tudni,hogy ezt miért nem lehet egy tételben kezelni.

Az egész tervet formainak tartom. Miért nem adnak jogot a Fővárosi Tanácsnál,hogy úgy tudjunk dolgozni, ahogyan a legjobban gondoljuk. Miért nem lehet úgy elkészíteni a tervet, hogy a legegyszerűbb ember is meg tudja érteni. Egyértelműen mondjuk meg, hogy mit, mire fordítunk.

Tfrpyei károly: az épitési osztályhoz főleg kommunális igények érkeztek be 1956-1957. évben. A tervbe beállított vízvezeték épitési munkálatoknak nagy részét végre tudtuk hajtani, azokat, a- melyek a tervkészités előtt mint igények beérkeztek 1956-ban.

1956- ban a tervkészités után is jelentkeztek igények, amiket csak

1957- re tudtunk beállítani. így 15 olyan utcában kértek vízvezetéket, amely jelentős összeget tesz ki. Időközben a Kommunális I- gazgatóságtol értesítést kaptunk, hogy a 362o fm. igénnyel szemben összesen csak 15oo fm. csővezetéket fektetnek le, tekintettel a vízhiányra, 3oo fm-t saját fedezetből a Vízmüvek, 1.2oofln- t.pedig mi. Ezt a kérdést a Tanácsülés elé fogjuk térjeszteni.Az épitési osztálynak három javaslata van, amely a kerület lakásszükségletét is figyelembe veszi. Javasoljuk elsősorban a vízcső lefektetést az Eperjesi-uti uj lakótelepnél, ahol tavaly 600 fm. elmaradt, a Tsz. mellett újonnan kiosztott telkeknél looo fm. hosszúságban, és a Tavasz u. végénél 12o fm. hosszúságban. Már ennél a három tételnél is túlléptük az 15oo fm-t. Ugyanakkor fel kivánom hivni a figyelmet, hogy olyan utcák kérelme, mint pl

a Hám Kálmán u., Nagyváradi u., Oncsa telep, - amelyeket tavaly és azelőtt kértek, - elmarad. A V.B.-nek állást kell foglalni, hogy milyen javaslattal menjünk a Tanácsülés elé. Előfordulhat, hogy év közben a Vizmüvek, vagy a Kommunális Igazgatóság részéről bizonyos kapacitás felszabadulás jelentkezik, s esetleg tudunk még több helyen vízvezetéket lefektetni, azonban előfordulhat az is, hogy a Vízmüveknél nem tudjuk növelni a fm. szükségletet, és akkor a V.B.-tól, T—ácsüléstol feinataImazást keli kapnunk, hogy ezeket az összegeket az útépítés területén fel tudjuk 1 használni. Igen sok gyalogút épitési kérelem van, amit eddig a Fővárosi Tanácsnál hiába szorgalmaztunk. A mostani összeállításnál elő van irányozva 13o.ooo Ft. a Bs.:Ua u. bizonyos részének makadám burkolattal való ellátására. Ezen felül több utca javításra érkezett be igény. Amennyiben vízvezetéket nem tudunk megfelelő mértékben építeni, feltétlenül szükséges a pénzügyi fedezetnek az átcsoportosítása az útépítés területére.

Lenkei László: szeretném, ha a Tanácsunk - a választott szervet gondolom - valóban ügydöntő testületté válna a kerületben. Érezzék a tanácstagok, hogy valamiben határoznak is. A most tárgyalt terv is csak egy javaslat a Tanácsülés felé. A helyzet az, hogy benyújtottunk egy 2,600.000 Ft. értékű tervjavaslatot, a községfejlesztési alapterv javaslatát, amelyből már l,18o.ooo Ft. a tavalyról áthozott, a V.B. és a Tanácsülés által már elfogadott tételek kivitelezése. 1957 január 1-től sok olyan tételt fogadott el a V.B., és került vagy kerül* kivitelezésre, amelyben nem döntött a Tanácsülés. Ez elvileg fieltétlenül helytelen, gyakorlatilag módját kellene keresni, hogy a kicsi lehetőségek határain belül is a Tanács ügydöntő tevékenységet folytathasson.

K ' .- 9 -