XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.18. Házkezelési Igazgatóság jelentése az 1957. évi felújítási munkák állásáról
III. 3o.ooo Ft-on felüli felújítási munkák: 2 12 Az Í957 évi apuiétfelujltási tervet az áthúzódó és újjáépítési munkák miatt át kellett dolgozni. Az átdolgozás után 66 db. 3o.ooo Ft- on felüli felújítási munka maradt a címjegyzékben. Ezek a munkálatok részben már beindultak, részben tervezés alatt állanak. Eddig 29 r lakóház felújítása kezdődött meg. lefejezést nyert eddig 4 épület felújítása. iy.lo-5o.ooo Ft. közötti felújítási munkák* "izekről a munkákról címjegyzéket összeállítani év elején nem kellett, hanem műszaki szükségességből kifolyólag esetenként kerülnek sorra. Eddig; 2o ilyen munkálat kezdődött meg, s ebből 8 befejeződött. A hitelkeret felosztásánál szereplő többi tételek /óvóhely, központi fűtés, tervezés, stb. karbantartás / nem tartoznak a tatarozás! munkák fogalmi kér be, igy azokra ebben a jelentésben nem tért ki. Az 1957 .évi l.negyedévi ópületjavitáe teljesítésinek a^ adatai a következő ki terv tény ezer forintban idegen javítás 15oo/m 1743/m. Az idegen javítás tartalmazza magában a lo.ooo Ft-on felüli épület- Lslujitási, a lo.ooo Ft-on aluli karbantartási, az újjáépítési, /akár felújítási, akár karbantartási/ munkákat, továbbá a kisbe- szerzeseket• Idegen javításra kb. évi 18 millió Fí-os kerettel kell számolni, mert mühelyköltség cicién több mint 5 millió Ft. levonásba kerül. A felügyeleti hatóság ennek nem is lo ,f-át tűzte ki l.negyedévi tervszámnak. Ez igen alacsony volt, s igy bár negyedéves viszonylatban az idegen javítási tervet teljesítették, mégis éves viszonylatban jelentős lemaradás mutatkozik. Ez a le- , maradás kÜL nősen a áo.ooo Ft.felőtti, címjegyzékben szereplő felújítási munkáknál mutatkozik. Az ezen munkáknál való teljesítés az I.nogyedévben 686.000 Ft., ami tekintettel arra,hogy a címjegyzékben az újjáépítéssel együtt csaknem lo millió Ft. értékű munka szerepel, - a 7 v>-nak is alig felel meg. Ennek okait vizsgálva, az alábbiak állapíthatók megt Kétségtelen, hogy az év végén a legdöntőbb feladat az újjáépítés volt, éc ez nemcsak háttérbe szorította a felújítást, hanem gátolta az l.negyedévi felújítási munkák beindítását is. A kivitelező Vállalatok szívesebben végeztek helyreállítási munkákat, a- melyeknol a kiemelt órabért el tudták számolni, mint az olyan felújítási munkát,amelynél erre lehetős-g nem volt, Hátráltatta az előkészítés, a tervezés és a beindítás munkáját, hogy az áthúzódó és újjáépítési munkák miatt az 1957 évi címjegyzéket át kellett dolgozni. Igen nagy nehézség volt, hogy egyes vállalatok, amelyek az év ele jen még önként ajánlották fel kapacitásukat, a helyzet normalizálódásával vállalt kötelezettségüknek nem tesznek eleget és kibújnak a munkák végzése alól. így pl. a netonut építő V. a vállalt 4«5 millió Ft. értékű felújítási munkából csak 1 millió Ft.óértéküt hajlandó elvégezni. Kivitelező vállalatokkal felújítási és újjáépítési munkára eddig 7 millió Ft.értékben kötött szerződést, ami az éves keretnek kb. 40 $£-&• A II.negyedévben a lemaradások behozására az intézkedéseket megtette, a tervet lebontotta műszaki ellenőrökre és célprémiumok kitűzésével iparkodik a felújítási munkáknál mutatkozó lemaradást behozni. A bős Brúnói felvetődik a kérdés, hogy központilag jelölik-e ki a kivitelező vállalatokat vagy nem. A tatarozásoknak menni kell. Függetlenül attól,hogy c Fővárosi Tanács Házkezelési Igazgatósága mit csinál, javasolom, Krammer elvtárs hívjon fel 3 vállalatot, s /á ________________________________________
