XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.18. Házkezelési Igazgatóság jelentése az 1957. évi felújítási munkák állásáról
A hitelkeret felosztásánál szereplő töhbi tételek /óvóhely, központi fiit tervezés, stb. karbantartás/ nem tartoznak a tatarozási munkák fogalmi körébe,igy azokra ebben a jelentésünkben nem t értünk ki. Az 1957,évi I.negyedévi épület javítás teljesítésének az adatai a követke zők: terv tény ezer forintban idegen javítás 1500/ra. 1741/m. Az idegen javítás tartalmazza magában a lo ezer forinton felüli épület- felujitási, a lo ezer forinton aluli karbantartási, az újjáépítési /ak i felújítási, akár karbantartási/ nninkákat, továbbá a ki s^b szerzése két. Idegen javításra kb. évi 18 millió forintos kerettel kell számolni, mert mühelyköltség címén több mint 5 millió forint levonásba kerül. Felügyele hatóságunk ennek nem is lo^-áít tűzte ki I.negyedévi tervszárahak. Ez igen alacsony volt s igy bár negyedéves viszonylatban az idegen javítási tervet teljesítettük, mégis éves viszonylatban jelentős lemaradás mutatkozik. Ez a lemaradás különösen a Jo ezer forint feletti, címjegyzékben szereplő felújítási munkáknál mutatkozik. Az ezen munkáknál való teljesítés az I.negyedévben 686/m, ami tekintettel arra, hogy a cimfegyzékben az újjáépítéssel együtt csaknem lo millió forint értékű munka szerepel, a 7^-nak is alig felel meg. Ennek okait vizsgálva az alábbiakat állapit* hatjuk meg: ’ ™ Kétségtelen hogy az év végén a legdöntőbb feladat az újjáépítés volt, és ez nemcsak háttérbe szorította a felújítást, hanem gátolta az I*negye évi ferujitási munkák beindítását is. A kivitelező vállalatok szívesebbe végeztek helyreállítási munkákat, amelyeknél a kiemelt órabért eltudták számolni, mint az ulyan felújítási munkát, amelynél ernre lehetősig nem vo Hátráltatta az előkészítés, a tervezés és a beindítás munkáját, hogy az áthúzódó és újjáépítési munkák miatt az 1957.évi címjegyzéket át kellett dolgozni. Igen nagy nehézség volt, hogy egyes vállalatok, amelyek az év elején még önként ajánlották fel kapacitásukat, a helyzet normalizálódásával vállalt kötelezettségüknek nem tesznek eleget és kibújnak a munkák végzése alól. így pl. a Betonútépítő V, a vállalt 4.5 millió forint értékü^felujitási munkából csak 1 millió forint értéküt hajlandó elvégez ni. ' Kivitelező váltatokkal felújítási és újjáépítési munkára eddig 7 mill^J forint értékben kötöttünk szerződést, arai kb.az éves keretnek 4o #-a. i m " A II.negyedévbfen a lemaradások behozására az intézkedéseket megtettük, a tervet lebontottuk műszaki ellenőrökre és célprémiumok kitűzésével iparkodunk a feluj itási munkáknál mutatkozó lemaradást behozni^ , lm . . 7 3 .
