XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.01.08. Tanácsülés előkészítése; Kereskedelmi Osztály javaslatai (köszönő levél a kerület ellátásában résztvevő vállalatoknak); Egészségügyi Osztály bejelentése (6 védőnői állás megszüntetése)

alá venni az összes kerületet. Életbevágóan fontos követeléseink vannak,amiket érvényre kell juttatni,^ de ha a kérdést általános referátum keretében vetjük fel az egész fővárosra kiterjedő hatállyal, akkor nem érhetünk el sikert.

Farkas Sándor: A gimnázium építkezéssel kapcsolatban el kell mondanom,hogy Mezőkövesdről hoztak fel ide épitési részleget, és a dolgozóknak szállást kell biztosítani. Eddig az iskola tantermeiben voltak elszállásolva,de miután az iskola a déli részen megindul, munkásszállást kell részükre biztosítani. Nem jelent különleges kiadást a felvonulás,mert kész elemeket hoznak ide,amiket csak össze kell állitani. Fántos tervezési munkákat kell még elvégezni, azért nem megy gyorsan az építkezés. Nem kell külön tervezőt foglalkoztatni, minden munkának megvan a maga munkacsoportja, s gazdasági szempontból rentabilisabb mintha helyi vállalat végezné.

Er.Gálhidi Béla: az Árpád-uti Patyolat fiókot, illetve kelmefestő részleget üzemanyag hiány folytán kivánja a Főváros megszüntetni,javasolom,hogy ne értsen egyet a V.B. a megszüntetésével, miután 1 hőnapra való tüzelőjük van, továbbá a lakosság érdeke megkívánja. Esetleg arról is szó lehet,hogy önálló vállalat legyen.

A szemételtakaritás kérdésével kapcsolatban elmondhatom,hogy most- már fokozottan csinálják a szemét elhordást. A szociális otthon kérdésében azt hiszem mindenki egyetért. Trencsik elvtárs a kilakoltatást tette szóvá, természetesen ezt a törvényben előirt feltételek szerint csináljuk, azonban helyes lenne,ha a Rendőrség nagyobb aktivitással lépne közbe. A hatáskör rendezése kérdésében valószinü megkeressük Pongrácz elvtársat. Az Árpád ut 83.sz.helyiség kérdésében én javasoltam,hogy adjuk át lakásnak,miután a helyiség évek óta üresen állt. Az hely télén, hogy az épitési osztály börtön ablak szerű építkezést engedélyezett. A Tatarozóval kapcsolatban az épitési osztálynak a talpára kell állni, és ahogyan Barna elvtárs elmondotta, a kapacitást, a munkát össze kell egyeztetni.

Szöllősi elvtárs a kormányfelterjesztéssel kapcsolatban tett észrevételt. A szervezeti felépítésből csak az első részt tartja helyesnek, a másodikat nem. Amikor a feladatot kaptuk,arról volt szó, hogy a hatásköri,szervezeti kérdésekét,továbbá a legégetőbb kérdéseket vegyük fel. Közlekedés kérdésénél lehetne vitatkozni,helyes ha a V.B.dönti el. Van olyan kérdés,amit csökkenteni lehet, igy a 3-6 pontban lévő kérdés más pontban is szerepel. A 7 pontban foglalt javaslat helyes, ugyancsak a 11-es. Az oktatás,népművelés, sport kérdésénél valóban általános a javaslat, érezzük,hogy nem egészen helyes a kérdés a túlzott gyámkodás folytán, de még nem tudjuk,hogy a kormányzat milyen álláspontot foglal el. Amennyiben hozzájárul a V.B., akkor az elhangzottak alapján megfelelően kiegészítjük a javaslatunkat. Szmandra elvtárs 12 pontra vonatkozó szövegezését is helyesnek tartom. Pálmai elvtárssal egyetértek abban, hogy minél előbb tárgyaljuk a kérdéseket,annál jobb, de azt hiszem elfogadja a V.B.,hogy a Tanácsülés január 17-én legyen megtartva, ezen ne változtassunk. A Betonútépitő Vállalattal kapcsolatban csak annyi az észrevételem,hogy keserves tapasztalatnak van a Tatarozó munkájával kapcsolatban* és igy helyes volt Bartos elvtárs javaslata alapján a Betonút épitő Vállalatok megbizni. Egyébként a Tatarozó a gimnáziumot nem is vállalta volna csak az Április

4.téri iskolát, a Betonutépitő Vállalat pedig csak együtt vállalta a kettőt.

Andrásf i Gyula: az elhangzott javaslatokból a helyes dolgokat felhasználjuk, és bevesszük felterjesztésünkbe. Egyesek a felterjesztés bővítéséről,mások a csökkentéséről beszéltek. Azt hiszem helyes, ha itt egy középutas dolgot választunk, mert az összes kérdést nem vehetjük be. 3 kérdéssel feltétlenül foglalkozni kell, éspedig első* •- 5 v