XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1956.12.29. Jelentés a kerület lakásügyi helyzetéről; Tatarozó Vállalat forradalom utáni helyzete; Folyami Flottilla parancsnokának levele (tisztek felülvizsgálata); községfejlesztési alap előirányzatának módosítása és zárlati rendelkezése

töznek, mégis azonban elvileg fel kell hivnom a V.B. figyelmét,hogy felsőbb szervek rendeletével ellentétes határozatot nem hozhatunk.

Úgy módosítanám a javaslatot, hogy miután a kilőtt romos lakásokban lévő családokat 3 kivételével elhelyeztük, kérjük a felsőbb szerveket, hogy engedélyezzék,hogy a rendeletet a kerületre vonatkozóan Andrásfi elvtárs által javasoltak szerint alkalmazhassuk, mert máskülönben jogtalanul foglalják el az üres lakásokat.

Andrásfi Gyula: egyetértek a javaslattal, de meg jegyzem, hogy mire a \ felsőbb szervek ezt jóváhagyják, addigra minden disszidált lakást elfoglalnak önkényesen.

Abos Brúnó: egyetértek az elgondolással, mert nemcsak a kerületi Tanácsoknak kell a törvény magyarázatokat a célnak megfelelően módosítani. A rádió, sajtó olyan cikkeket közöl ezzel a kérdéssel kapcsolatbán,amelyek a rendelettel ellentétesek és ez zavarja munkánkat. Sajnos a kormány kiad törvényeket,rendeleteket, de végrehajtási utasításokat nem készítenek hozzá. Egyetértek a javaslattal és a végrehajtását is javasolom.

Kanyó Ferenc: magam is helyesnek tartom a javaslatot, mert igy valóban el tudunk járni,hogy a rászorultak kerüljenek a megüresedő lakásokba*

Ladiszlai Jánosné; a Pamutiparnak vannak olyan lakásai,amelyeket a .vállalat épített át, ilyenekből is disszidáltak. Szeretném tudni, hogy jogában áll-e a vállalatnak az ilyent kiutalni jogosult dolgozója részére?

Szöllősi Sándort szeretném tudni,hogy megtörtént-e már a tárgyalás a-családiházaknak üzemek részére történő átadásával kapcsolatban a kivitelező vállalattal. Felhivom a figyelmet,hogy kötberes szerződés lett ezzel kapcsolatban kötve, nem mindegy,hogy a kivitelező vállalat hogyan reagál erre a kérdésre.

Pr.^álhidi Béla: a szolgálati lakás jellegű lakásba kijelölési joggal élhet a vállalat, amennyiben Andrásfi elvtárs javaslat aha táró zattá válik* Az épülő családiházakba valóban betettünk 5 családot, és nem néztük meg,hogy rendelkeznek-e 6.5oo Ft-tal. Úgy képzelem el, ha a családok nem rendelkeznek ennyi összeggel, akkor gondoskodunk máshová helyezésükrél, és oda olyanokat helyezünk, akik megfelelő anyagi alappal rendelkeznek. xxklxlXafrHtóxx&laXactlxi: Már tárgyaltunk, Mxxxx

a kerület nagyüzemeivel is.

Ha a V .B.hozzá járul, akkor alaposan rámegyünk erre a kérdésre, és a kivitelező vállalattal is tárgyalást folytatunk. Ha a Vállalat garantálja,hogy a legrövidebb időn belül megkezdi,illetve folytatja a munkát, akkor a nagyüzemekkel nem beszélünk, de ha nem tudja elvégezni akkor a nagyüzemekkel fogunk tárgyalni*

Határozat:

1. / Végrehajtó bizottság a jelentést elfogadja, egyúttal utasítja a az elnököt, hogy amennyiben a családiházakat épitő vállalat az é- pitkezé3t nem folytatja, úgy a kerületi üzemeknél járjon el a jelentésben foglaltak szerint.

Határidő: január 15.

Felelő ss 1.Andrási i kyula.

2. / Végrehajtóbizottság utasitja a lakásügyi osztályt, hogy a disz- szidált lakások mielőbbi és helyes felhasználása céljából necsak

az októberi események folytán hajléktalanná vált családok elhelyezőről, hanem az életveszélyes romos lakásokban lakó családok elhelyezéséről is gondoskodjon, és erre vonatkozóan tegyen előterjesztést a Fővárosi Tanácshoz.

Határidő: január 31*

Felelős: Lovas Andrásné;

u> ■- 6 -