XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.09.12. A Végrehajtó Bizottság jelentése a két tanácsülés között végzett munkájáról; Összeférhetetlenségi Bizottság jelentése
ságnak rendelkezésére állé 22,3oo.ooo.- Ft nem elég, hiszen a házak 5 5®~át tudja csak ebből az összegből Javítani. Finnek ellenére a Házkezelési Igazgatóság mégis tudna segiteni olyan formában, hogy a legsürgősebb hibák kijavitására adna anyagot, ha az érdekeltek társadalmi munkában megjavítanák a hibákat. Ha a tanácstag elvtársak és a lakóbizottsági felelősök mozgósítanák erre a feladatra a lakosságot, már komoly eredményt érnének el a tömegkapcsolat kiszélesítése terén, hiszen a hibák csökkennének, egyúttal megjavulna a lakosság hangulata a Tanács, a Házkezelési Igazgatóság felé. A tömegkapcsolati munka kiszélesítése érdekében több gondot kell fordítani úgy a tanácstagoknak, mint a VB titkárságnak a tanácstagi beszámolókra. Az elmúlt évben az októberi ellenforradalom megakadályozta, hogy minden tanácstag megtartsa beszámolóját, s igy nem is tudunk erről egy átfogó értékelést adni, de az igaz, hogy,a tanácstag elvtársak nem nagyon lelkesednek a beszámoló megtartásáért. Vannak nehézségeik hiszen már említet tűk., hogy a tanácstagok idejük nagy részét,- amit tanácstagi munkájuk végzésére fordítanak,- azzal töltik, hogy meghallgatják választóik panaszát a lakások rossz állapotáról, de nem szabad, hogy ez annyira lehangolja a ^tanácstagokat, hogyne akarjanak beszámolót tartani. Büsi Laj0sné tanácstag pl. kijelentet- > te, hogy nem tart beszámolót, mert 3 évvel ezelőtt megtartott beszámolóján elhangzott panaszok még mindig nem találtak orvoslásra. Lehet, hogy hibát követett el a tanács apparátusa, és nem lett elintézve olyan kérdés, ami esetleg már régen meg lehetett volna oldani,- est külön meg kell vizsgálni, - de az Blvtársnaknak mint tanácstagoknak meg kell érteni azt, hogy nem 1 tudunk minden problémát megoldani, ami a lakosság részéről elhangzik. Azt is meg kell mondani, kogy nem egyedüli tanácstag Büsi elvtársnő, aki igy vélekedik erről a kérdésről. Innen kérem a tanácstag elvtársakat, hogy ilyen irányú nézeteiket változtassák meg és aktivitásukkal segítsék elő a második félévi tanácstagi beszámolóink sikerét úgy, qiint pl. Borsos János tanácstag beszámolóján 25o, Földvári László tanácstag beszámolóján 8o, Taa kó József tanácstag beszámolóján közel loo hallgató Jelent meg, Meg kell mondani, hogy vannak gyenge, kevés létszámú beszámolók is. Járható ut é s megengedhető, hogy decentralizálva, több h£ba elmenve tartsa meg beszámolóját a tanácstag. Még nem sok tapasztalattal rokelkezünk, de egy világos már előttünk : a mozgósításra sokkal több figyelmet kell fordítanunk. Eérem a Pártkőrzeteket, nyújtsanak segítséget meg jele síelésükkel, j helyes felszólalásukkal, továbbá az irányban, hogy a tanácstagi beszámolókra alakosság minél szélesebb körben mozgósítva legyen. Tisztelt Tanács ! Foglalkozni kívánunk a tömegkapcsolat megjavításának egy másik formájával: a tanácstagi fogadóórákkal. Az a • tapasztalatunk, hogy mindég jobban és jobban csökken a fogadóórák megtartásának száma. Itt ss is az a probléma, mint a beszámolóknál: egyrészt a tanácstagok nem tartják fontosnak a fogadóóra megtartását, mert az ott elhangzott panaszok nagy része nem lett orvosolva, - másrészt a választók sem keresik fel a tanácstagokat, gondolván, ha személyesen járnak el ügyükben, több eredményt érnek el. Ebben van igazság, hogy nem minden panasz intéződik el, de itt ugyanaz a helyzet, mint a beszámolóknál: a panaszok nagyrésze lakásügyi panasz, amit nem tudunk elintézni. Mégis azt kell mondanunk, hogy szükséges a fogadóórák megtartása, mert ez is egyik formája a választókkal való találkozásnak. Vannak példák, hogy azok a tanácstagok, akik látják a.fogadóórák jelentőségét, meg is találják a módját, hogy igy1 is találkozzanak fa _____________________________________
