XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.09.12. A Végrehajtó Bizottság jelentése a két tanácsülés között végzett munkájáról; Összeférhetetlenségi Bizottság jelentése

áss állandó bizottság tagja vagyok, és magara is forszíroztam a kert- varos részére autóbusz boállitását. Ferenci elvtárssal beszéltem az + K idéztem, hogy a Fóti utón a Baross u. és Lein ingen u.

közötti részen mi a terv. Kern tudta megmondani. Jó lenne,ha legalább a tanácstagok kapnának tájékoztatót az ilyen kérdésekre vonatkozóan. Amikor megválasztottak tanácstagnak, körzetemben az volt a legfőbb probléma,hogy a Fóti utat rendezzék,hogy a 2o-as autóbusz odáig tud- »°Sx + ^nie^n:L* ^érein»ho,gy ennek a kérdésnek alaposan nézzenek utána.

ux yeStín szemetlerakodó hely van. Jó lenne,ha a rendőrörszem sűrűbben járna arra, azonkívül felírnák azokat,akik szemetet raknak le oaaf es helyszínen büntetné^ is az illetőket.

Szeretném elmondani,hogy én nem tartok fogadóórát, ez helyett sűrűbben teresem j_el személyesen a lakótársakat.

Juszt elv társ által felvetett, egy-ket kérdésben egyetértek, igv az iskola építésé icontos, mert a kertvárosból, a Fóti ut uj településéről nem járhatnak a gyermekek belső területre iskolába.

Á Tanácsháza környékére egy kerékpár megőrző létesítését kérik a Iáitok, azelőtt is megvolt ez.

Az októberi események sok kárt okoztak a Fővárosnak, igy a kerületnek is« jáegis csodálkozom azon,hogy közel egy eve nem tudták még befejezni a Könyves Kálmán gimnázium es xsatEfejmxiJíxá: Április 4.téri iskolákat ugy»il0Sy a tanítás ott megkezdődhessen. Javasolom,hogy az építési vállalat vezetője ellen fegyelmit indítsanak, mert úgy látom,hogy ott mulasztás történt. w

helyesnek tartanám,ha az építési es közlekedési osztály munkáját a Tanácsülés napirendre tűzne a jövő év első részében. “

■ál-9-n.y^ M.artonne; A beszámolóban elhangzott,hogy a lemondott tanácsig0* lemondásának indoka főkent az,hogy ügyeiket nem intézték el.

lyen alapon mind a i42 tanácstag lemondhatott volna. De miután rém mondtak le, azért van,mert vannak eredményeink is. Hogy mégis segíteni iudjunx lakó társainkon, előtérbe kell helyezni a társadalmi munkák szervezését•

.fi nézi ix, u. io. sz .ház bán 2—3 la kasba be volt vezetve a víz. Á többi xauó -l. e la j uniót, ta, hogy megveszi a vizvesetek bevezetéséhez szükséges anyagot, cs&k az l.K.V* vezesse azt be. Bz meg is törtért, itt köszönöm meg Krammer elvtárs gyors intézkedését.

.elsősorban egyetértek Lenkei László elvtárssal, amikor tiltakozását rejezi ki az -B.N.Sz. ötös Bizottságának tárgyalása ellen. Helyesnek tartom,hogy a Tanácsülés egyértelmüleg állást foglalt ebben a kerdesoen, es a táviratot elküldte az E.K.Sz.-nek.

A beszámolóhoz igen sokan szóltak hozzá, nem akarok ismétlésekbe boci sajtkozni, csak egy-két lényegesebb kérdéssel kívánok foglalkozni. Mindnyájunk legégetőbb kérdése a lakásépítés es elosztás problémája. Eszel kapcsolatban Andrásii elvtárs rámutatott arra a harcra,amelyet mi a Fov.Tanács legutóbbi ülésén is folytattunk. A lakások felett a lovárosi ianacs dönt. Természetesen sn mint ben szülött újpesti szív— vel-lelekkel azonosítom magam azzal a javaslattal, amely több tanácstag részéről elhangzott,hogy kizárólag újpestiek kapják a most épülő 0 *_.ubü'i ilyen ogyszerü a dolog* A F0v9.ros egész területén épülnék a lakások, ahol közműves területek vannak, és globálisan osztják szét lakásokat. így a XIII.kerületben épített lakásokból a mi nerülei.ünm is kapott,. Természetesen mr. azon az állásponton vagyunk, hogy ^minel több lakást tudjunk biztosítani, és ha a IV.kerület ónálló hatáskörrel rendelkezne akkor természetesen nem szorulna ma- 29 -