XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.06.27. Jelentés az 1956. évi zárszámadásról és az 1957. évi költségvetésről; Összeférhetetlenségi Bizottság jelentése
Bálint elvtársnővel beszélgettünk,hogy ezért a 65o-7oo Ft. fizetésért nem találnak jó dolgozót, sőt lehet mondani,hogy ilyen fizetés mellett a dolgozó könnyen tévutakra tévéd. Meg kell vizsgálni ezt a kérdést, és a túlórák kérdését is. Csak annyi lenne az egész, hogy egyik rovatból a másikba átteszik a pénzt. A nyit- vatartás kérdésével nem kivánok többet foglalkozni. Ezen a térén nagy hibák, hiányosságok vannak, s ezt rendezni kell. A lakosság zöme több belátást kiván a Tanácstól. Ugyancsak meg kell nézni a kereskedelmi dolgozók bérezését is. Vannak 35-4o éve a szakmában dolgozók, akiknek bére alig valamivel, vagy egyáltalán nem több az alig odakerült, csaknem teljesen gyakorlatlan dolgozókénál. Istvántelek problémáiról szólva el kell mondani,hogy ez a rész igen sokat kapott a népi demokráciától. Vihhálózata, lehet mondani, hogy 80 $-ban ki van épitve, de vannak egyes kisebb reszek, amelyek kimaradtak, ezeknek beépítésével foglalkoznunk kell. A másik probléma az, hogy az Istvántelki részen,ahol 6 tanácstag van, nincsen egy alkalmas helyiség beszámolók megtartasara. Az Istvántelki mozival kapcsolatban többször beszéltem Lenkei Sándor elvtárssal. Nem tudom nem-e lehetne itt valami kulturhelyi- oéget létesíteni,hogy a beszámolókat megtarthassuk? Kántor István: a gyermekparalizis kérdéséről szerettem volna be- szélni,azonban Dr.Dévényi elvtárs erre kimeritő választ adott. Javasolom, nem ártana, ha plakátokon vagy rádión keresztül fel- hinnánk a lakosságot a megelőző intézkedésekre. Bakos Károly: a beszámolóból hallottuk,hogy mit hajtott végre az- apparátus. Szeretném felhivni a figyelmet,hogy necsak létszámcsökkentés legyen, de csökkentsék a bürokráciát is. Nem tudom,hogy helyesen volt-e megállapítva a létszámcsökkentés a kerület önállóságának növelese szempontjából, hiszen először jött a létszámcsökkentés, és utána jött a hatáskör növelés. Az orvosokkal kapcsolatban szeretnék elmondani egy példát, hangsúlyozom, nem jellemző ez Újpesten. Szódligetről jött be egy dolgozó, akinek a vonaton megrándult a lába, megdagadt,^ elment a IV. ker.Sztk-ba elsősegély nyújtásra, onnan visszaküldték Vácra azzal, hogy nem ide tartozik. Kérem,hogy ilyen többet ne forduljon elő® Szeretném tudni, hogy megfelel-e a valóságnak,hogy 12 évvel ezelőtt a lóverseny téren egy próbafúrás alkalmával melegvizet találtak. Ha ez igaz, nem lehetne-e ott fürdő létesítését megvalósítani? Kereskedelem vonaláról szólva az a véleményem, hogy túl nagy a létszám. Az üzletben,amelyben a magánszektor azelőtt megelt jól, ma 4-5 alkalmazott is van. Úgy látom,hogy a létszám mechanikusan fel van duzzasztva. Kérem,hogy vizsgálják meg ezt a kérdést a kerületben, lehetne úttörő munkát végezni ezen a vonalon. Továbbiakban a Gyermekélelmezési Vállalattal szeretnék foglalkozni, amely ügy már egy tengeri kigyó. Meg kell érteni a hivatalos apparátust ebben az esetben, mert nehéz helyzetben van,hiszen a felsőbb szervek felé a hivatalos utat meg kell járni. Keresem, hogy ebbe a munkába vonják be az oktatási osztály, á.b. es a tanácstagok közremük dését. Megnéztem magam is a helyiseget a Damjanich utcában az megfelelne. Szeretném felhivni a V.B.figyelmöt, hogy a Mária utcában van egy ugyancsak M.T.H. intézetnek használatában lévő helyiség, ahol a faipari részleg van. Az ott levő házmester áthelyezése megoldható lenne, és ez a helyiség is alkalmas lenne erre a célra. Azok,akik látták a jelenlegi konyhát, biztos,hogy helytelenül nyilatkoztak erről. Úgy gondolom, hogy íTÍL- 34 -
