XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.01.17. Előző tanácsülésen felmerült problémák, javaslatokkal kapcsolatos hozzászólás
mind sportolói, mind vezetői között alig volt újpesti*- Nem beszélve a Dózsa sportszellemének és eredményeinek romlásáról, melyet az utób- w bi években vehettünk észre* éppen annak következtében, hogy az UTE elszakadt a törzstársadalómtól és szinte profitáló egyesület lett. A VB. és a január 6.-án lezajlott előkészítő értekezlet egyhangúan az UTE életrehivása mellett foglalt állást. Életre kell hivni úgy, hogy az az újpesti társadalomra, vállalatokra és szervekre épüljön fel. Az UTE dicsőséges múltja és az újpesti emberek biztosítani fogják azt, hogy a jövőben ez az egyesület lesz az, ahol az újpestiek sportolhatnak és drukkolhatnak. Javasolom, hogy a Tanácsülés hagyja jóvá a VB. javaslatát és határozatiig mondja ki, hogy az UTE-t életre kell hivni. Továbbá hozzon határozatot, hogy 14 napon belül az újjáalakító közgyűlést össze kell hivni. r Minden világvárosban, igy a szocialista államokban és a kapitalista világ nagyvárosaiban az egyes kerületeknek hivatalos neve van. Erről meggyőződhetünk, ha akár a térképeket vesszük elő, akár levelezünk a , kint élőkkel. Budapesten ez az összevonásig igy volt, és az egyes kerületeknek Budapest történetében történelmi emlékű neveik voltak. A kerületek nevei egyben biztosítják a lakosság és az idegen látogatók jobb tájékozódását* valamint a Posta, a MÁV és más szállítási szervek kérik ezt a módosítást. Ez jóval egyszerűsítené a munkájukat. Ezért javasolom, a Tanácsülés határozatiig mondja ki, hogy a Főváros negyedik kerülete az Újpest nevet veszi fel. Ezáltal törvényesítik a névben élő gyakorlatot, akik a IV. kerüé*letet mindig Újpestnek hívták és a jövőben is annak akarják hivni. A tanácsok munkájának megkönnyitése és jobbá tétele szempontjából szükség van az 1954. évi szeptemberében hatályba lépett tanácstörvény felülvizsgálatára és módosítására. Közéletünkben, de főleg Budapesten érződtek meg legjobban a Tanácstörvény hibái, melyeket csak a gyakorlat mutatott meg kirívóan. Alapvető hiba volt az elmúlt esztendőben az, hogy a Fővárosi Tanács a kerületektől, igy a tömegektől elkülönülve hozott határozatokat, melyeket ezután a kerületi tanácsokkal hajtatott végre, vagy akart végrehajtatni, nem törődve azok helyességével, illetve helytelenségével sem. A fővárosi tanácstagok zöme egyáltalán nem fejtett ki munkát a kerületi tanácsok munkájának javítása érdekében. így alakult ki az a helyzet, mely sokszor ellentétes helyzetbe sodorta a kerületi és a központi tanácsokat.- Talán emlékeznek még az utolsóelőtti viharos ülésünkre az Ingatlankezelő Vállalat átszervezésének problémájánál.Ez az állapot ha igy akarjuk a kerületi tanács munkáját folytatni helytelen és további hibákat fog szülni. _ Szerintem helyes lenne a tanácstörvény megváltoztatása olymódon, ^ hogy a Fővárosi Tanács megszűnne és a kerületi tanácsok bizonyos számú küldöttet delegálnának, mint a kerületi tanácsok küldötteinek ülésén. A delegáltak között legyenek azok, akik a helyi problémákat a legjobban ismerik, legjobban rátermettek a kerület ügyeinek képviseletére, de egyben él is tudják látni az egész főváros előtt álló feladatokat. Amennyiben a tanácsülés nem látja jónak az illető tevékenységét, visszahívhatja őt és mást küldhet helyette a következő ülésekre. Ha demokratikus dentralizmust akarunk vinni, az államunk közéletének kormányzásában, azt hiszem ez sokkal helyesebb mód lenne erre és nem k felülről gyakorolni a demokratikus centralizmust a tömegek felé,mert ez a mód bebizonyította helytelenségét az elmúlt években. A törvényesség érdekében pedig meg kell követelni a tanácstörvény A9- 9 -
