XXIII.204.a.1 / 2. kisdoboz IV. Kerületi Tanács tanácsülései. 1957.01.17. Előző tanácsülésen felmerült problémák, javaslatokkal kapcsolatos hozzászólás

tudok. Megnézzük a lehetőségeket és megpróbáljuk a felszólaló kívánsága szerint rendezni,

H Azt is megvizsgáljuk, hogy a köztisztasági kocsik a kerület peremrészére is kijussanak, mert ez valóban fontos kérdés, A Baross u, kórházzal kapcsolatban Dévényi elvtárs felvilágositást adott, Tren- csik elvtárs és több hozzászóló az oktatás kérdését vetették fel. Nem úgy vetődött fela kérdés, hogy mi kifogásoljuk bogy német, vagy angol nyelvet tanítanak, de kifogás alá esik az, hogy ev közben pl, a 7-8 osztályos tanulóknak az utolsó félév közben változik a nyelvoktatás. Lehet, hogy a pedagógusok mindent megtettek, ezt meg kell vizsgálni, de nem tudom azt pl.,hogy a szülők részéről mi a haszon abban,hogy három és fél évig tanult a gyermekük orosz nyelvet,és az utolsó félévben most más nyelvet tanuljanak. Nem tudom elképzelni,hogy nem lehetett megszervezni egy-egy iskolán belül összehozzanak egy osztályban lo-12 gyermeket orosz nyelv tanítására. Nem bántom a pedagógusokat és a szülőket, de enyhén szólva ebben bizonyos tendenciát látok. Ezt a kérdést meg fogjuk vizsgálni és legközelebb beszámolunk a Tanácsülésnek az eredményről. Többen jöttek hozzám szülők és elmondták, hogy senki nem beszélt velük a vallásoktatással kapcsolatban. Világos,hogy ebben a kérdésben meg^ kell tartani a mértéket, beszélni kell a szülőkkel. A pedagógusok még azt a fáradságot sem vették,hogy az ingadozó szülőket meggyőzzék. En magam is kijelentettem véleményemet gyermekem ügyében, megmondtam hogy a gyermek oroszt kiván tanulni, és hittanra nem fog járni. Az már a pedagógusra tartózik,hogyan fogja megoldani ezt a kérdést.

Többen felvetették az orvosok éjszakai ügyeletének kérdését. Azon a módon,ahogyan Nádasi elvtárs felvetette, meg lehet próbálni, holnap folyamán érintkezésbe lépünk illetékesekkel ez irányban.

Nem kivánok vitába szállni Veres elvtárssal. Ha megfigyelte volna _ beszámolómat,akkor nyugodtan elfogadhatta volna. Semmi olyan kitételt

^ nem használtam,amit ő felvetett annál is inkább, mert amikor ezt a

fogalmazást tettem, azzal kezdtem,hogy az október 23-tól november 4- ig történt események mit mutattak meg. Az igazság kedvéért elmondom, hogy én már sok tüntetésben résztvettem, de olyan tervünk nem volt, hogy a tüntetés után elfoglalunk különböző telefonközpontot,rádiót stb. A pártházat legalább ötször üritettük ki, ha nem mentünk volna el lehet hogy vér folyt volna. A Tanácsházáról nekem többizben el kellett mennem, mert esetleg levittek volna a pincébe a többi 43 emberhez. Amikor minden Párt megalakult, - legalább 5-6, - mint a forradalmi bizottság alelnöke bejelentettem Kósának,hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt meg akar alakulni, egy párttól sem, de tőlünk rögtön kértek loo aláirást cimmel ellátva. Mi ezt fél nap alatt megszereztük s beküldtük a nemzeti bizottsági tagokat az értekezletre. Minden pártot fogadtak,csak minket nem, még be sem engedtek a karha- % talmisták. Tortáit azért Újpesten is egy-két dolog. Azt sem lehet

demokratikus dolognak tartani,amit Papp tanácstagunk fiával csináltak. Éppen ezért, ha az ember megnézi az október 23-tól november 4-ig történt dolgokat akár itt Újpesten,akár másutt, nem lehet mondani,hogy demokratikus mozgalom volt. Más kérdés az, hogy ebben a mozgalomban a dolgozók milyen mértékben vettek részt. Ebben a dologban is voltak olyan jogos elkeseredések,amikért a dolgozók a maguk módján szálltak sikra. Ezért mondtam a beszámolóm elején, hogy a dolgozók jogos igényét felhasználva, fokozva, megnyergelve vitték az ellenforradalom irányába a dolgokat.

Egyetértek azzal,hogy a tanácstagokat jobban kell aktivizálni. A forradalmi időszakban összehivtuk a Tanácsülést, látni akartuk Újpest hangulatát. Örömömre igen jól sikerült a Tanácsülés.

Az I.K.V.-vel kapcsolatos kérdésekre összefoglalva válaszolok, nem külön. Az I.K.V.átszervezés alatt áll, reméljük rnostmár gyorsabb

_____________i_____________________________________J- 23 -