XXIII.202.a.2 / 8. kisdoboz II. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.08.13. Jelentés a kerület közbiztonságáról
- 4 Elkövetett bűncselekmény; 1936 .L félév, 1937,. I .félév; csökkenés az ■ összesen 453” 4.1.7 0 lqző évhezj 35 ebből;társ.tulaj dón kárára 135 112 23 személyi túl.kárára 318 3o6 12 Elkövotet b erőszakos büncae- növekedés az lekmenyek szaron; előző áyhaz® összesen; 26 36 lo ebből társ, túl, kárára la 13- 4 személyi túl, kárára 16 22 6 Lopás; 1957,1. félév összesen; jJo6 megoszlás szerint TarsTtul.lopás ' 98 “ ebből betöréses lopás 14 Szam.tul lopás 2o8 n tf H 27 Magánlaksértés 15 1957.1. félévben a vadé re dménye s ség alakulása;. A félévi átlag 44.83^3 Kiemelkedő volt április hónap amikor 69,2,°/o volt váderedményeso Ismeretlen tettesek felderítésének alakulása k—ban. TeTIvI^at la g™2809 $3 Kiemelkolo'"apFílis* hónap, amikor az ismeretlen tettesek felderítése 58.2 Bűncselekményből származó kárárték 1957, I, félévben összesen 3,870-000 Ft, Ebből megtérült 424.ooo.Ft, Az előző év azonos időszakához adat hiányában viszonyítani nem tudjuk. Az elkövetett kárártok az előző évek adatához viszonyítva aránytalanul több, A most mutatkozó kárértek lényegében az ellenforradalom ifeje alatt okozott kár. Többségében a társadalom tulajdonát ért károsodás. Pl,a Vendéglátóipar kárára elkövetett fosztogatás l,ooo,oooc Ft0 A Közért Váll, kárára elkövetett fosztogatásból eredő kár ugyancsak 1.,ooo,.dod, Ft a~ot rész ki Ebből a két adatból is világosan megállapítható, hogy az ellenforradalom egyik főfoladatának tekintette a társ* tulajdon lerombolását, mind a szocialista nemzetgazdaság alapjának megsemmisíts ser, A fenti adatból megállapítható,"hogy az okozott kár megtérülése aránytalanul kevés és nem megnyugtatót, Ennek oka részben a vállalatok elmulaszt3ak, illetve késedelmesen tesznek eleget feljelentési kötelezoPssógeiknek, pl« 4»5” 6 hónapos késéssel teszenck feljelentéseket as sok esetoen lehetetlen™ né vált, vagy épen megszűnt a nyomozás eredményessége&s a káreptek^ visszaszerzése<> A nyomozásra hátrányosa volt a kárért-ek visszaszerze^ se tekintetében, hogy a büncselekmenyek elkövetői zagy szamoan voltak, Bgy-egy vendeglátóipari, vagy Közért helyiség kifosztásában csaknem minden esetben kollektivon vett részt a környező lakosság.^A kárer- ték visszaszerzését megnehezítette, hogy az ertekek nagy részé fogyaszt tási cikk volt. . A kér. kapitányság fosztogató felderitesenek maximumára törekedett. Pl„a vendéglátóipar kárára elkövetett fosztogatások, tetteseit nagy számmal földerítettük, közel Idő személy ellen_kértünk vádemelést0 A kapitányság dolgozóinak munkáját csuknom töret.Lenül az ellon^orra”-' dalmi események után, illetve az elmúlt fe^ sv időszakúban a felfele Ívelés jellemzi. Ennek ellenére a károsodás megtérülés-e nem tükrözi, hiven a végzett munkát, Oka; hogy az elkövetők nagyrasze ,külföldre disszidált és a bűncselekmények során, birtokukba korült értéké elhordáltákoAz elmúlt félév időszakában, jóformán alig volt fontosabb vagy kiemelkedőbb bűncselekmény, melyoknok tetteseit fel ne derítettek volna, ... , o . ^. Párt és állami funkcionáriusok kárára elkövet ott iosztogavasok eseteiben 9 közül 6 esetben a felderítés orodményes volt« Az ismeretlen tettesek által elkövetett bűneselekmeny feldoritusebon meg nem kiole1 - ' áb W-------------------- -
