XXIII.202.a.2 / 8. kisdoboz II. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.08.13. Jelentés a kerület közbiztonságáról
lo a rendőrség munkájának elősegítése érdekében a kereskedelmi, valamint a lakásügyi osztállyal kivonatosan közölje a reájuk tartozó részt. Takács Lajosné:A'részegeskedéssel kapcsolatban elmondja, hogy ezek száma a II, n.é.-ben valójában csökkent.Ennek oka az, hogy a rendőri itnzékedések fokozódtak. Egyetért azzal, hogy a köztisztaság ellen szabálsrétés elkövető személyeket helyszínen bírságolják, ezért kéréssel fordult a főkapitányság jelenlevő képveilősjéhez, hogy a rendlet megjele nését szorgalmazza. Varga Elek: Elmodnja. hogy egyes felszólalók kifogásolták azt a körül-* menyt, hogy a jelentés nem pespektivikus. Ezzel kapcsolatban bejelenti, hogy a kapitányságnak van féléves munkaterve, amelyben rögzíti főbb feladatait. / O VI O Adám Lajos II. kér. Kapitányság részéről: Elmondja, hogy. a közlekedési szabalysérétsek nagy részének oka az italfogyasztás. Az egyes vendéglátóipari egységeknél^türhetélén szabálytalans&gok vannak, igy pl. a Moszkva- tér i italboltnál ahol az italozás folytán számtalan baleset történik, ^nincsen w.c. a sőrőshordokat a téren illetve az átjárókba raktározzák és ezeket valamint a telefonfülkét részegek beszennyezik. Ezért javasolja az italboltot beszüntetni és abban esetleg cukorkaüzletet létesíteni, ahol hűsítő italokat is szolgálnának ki. íiem ért egyet a helyszíni bírságolások alacsony mértékével, melyet a szabálysértő könnyedén kifizet és ez nem -idézheti elő az elkövetés megbánását. Javasolja a helyszíni bírságolás felemelését és a renitenskedő személyek ellen pedig a szabálysértési eljárás során 3-4oo Ft-os pénzbüntetést alkalmazni. Helyteleníti, hogy Közértek előtt a járdán halmozzák az üres ládákat és azokat az árut szállító kocsi nem veszi át, hanem egy másik jármű szállítja el. Kulcsár János:A helyszíni bírságolás összegének felemelésével egyetért £s javasolja azt kiterjeszteni a köztisztasági szabálysérétsekre vobatko . zcan is. Bejelenti, hogy a köztisztaság vonalán vannak nehézségeink. Ennek oka az, hogy a Köztiszt. Váll. még a bérredezések után sem tud kapni elegendő dolgozót. Jelenleg is több mint 3o utmunkási állás betöltetlen. Végül javasolja, hogy a helyszíni bírságolások alkalmával, sújtani kellene a házfelügyelőket is. Bugár János V.B. eln.^ Összefoglalójában tájékoztatja a jelenlevőket a nehéz lakáshelyzetről. Elmondja, hogy ,a lakás ügyi osztály rendelkezésére I«fráa, még szükséglakássá sem Az 5-s bizottság > viszont a fennálló rendelkezések értelmében azokat a családost amelyek önkényesen^költöztek be, amennyiben azok hajléktalanok voltak nem lakol- tatbatta ki. Nem tartja hefy esnek azt, hogy a re dőrség kutasson olyan j^^^akások^után melyekben ideiglenes kiutalással olyan személyek laknak, Jr akik'Y^űJuinfui'Tnid„ ugyanis ezzgjl a rendőrség helytelen módszert I ^\lp^^alkalmazna. lakásügyyfoTinto tőben záros határidőn belüli üt J^pvrioi« W/PrlKf^Ta'ia1 ?.B. hozna is olyan határozatot melyben kötele- % a lakásűgy(L SD ztályt, hogy záros határidőn belül oldje meg a Pasaréti '>uti és a pesthidegkuti rendőrőrs problémáját a fennálló f «Pndatt nem tudná megoldani. Természetesnek tartja azonban, hogy a^lakás- rvV^ w$||yi osztály egyik fő kérdésként kezelje ezen probléma megoldását. \ / J^MigyetErt azzal, hogy a titkárság az érintett osztályokkal kivonatoáan ^közölje a jelentés reájuk vonatkozó részét, abból a célból, hogy ennek j ‘megfelelően intézkedjenek. Továbbá helyesnek tartja, hogy a kapitányság ■ se
