XXIII.202.a.2 / 8. kisdoboz II. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.04.09. Az "ellenforradalom" alatt a lakosságot ért károkkal kapcsolatos segélyezésekről
---—, t Á napirend 2./ pontjának tárgya: Az 1S56. évi ellenforradalom alatt a lakosságot ért károkkal kapcsolatos segélyezésről szóló jelentés. Tanácskozási joggal résztvesznek: Ferenczy Miklós, a fővárosi Tjmács szoc.-----------------.----—----—----------- pol. csoportjának vezetője, Heissig Antal s zoc. pol. á.B. elnök és dr. Kovács István e.ü. oszt. vez. ér. Kovács István: A jelentéssel kapcsolatban 1-2 sajtóhibára hivja fel a ———————— Y.B. figyelmét. dr. Gyöngyösi Kándor: A beszámolóból kitűnőiég a statisztikai kimutatás ————————— adatai szerint a nagyobb kárt szenvedettek kisebb ,^-ban kaptak segélyt. Milyen garanciája van aazosztálynak arra, hogy ez az igazságtalan elosztás módosulni fog* Facsar Sándor: Ifeg tudja érteni az elosztás ezen módját. Vannak olyan la- ——————— kások, amelyekben 300.0C0 forint értékű ingóságból 50.000.Ft. értékű ment tönkre, a megmaradt éták ée a jőve lelem is megfelelő, vi- . szont a .000.- Ft. értékű kártszenvedetteknél az ingóságok is ;sokkal kevesebbek és a jövedelem is. Kéri, hogy továbbra is nagyon rigorozuean kezeljék ezt a kérdést. Szeretné tudni, hogy a most kért ICO.000.- Ft.-os^ póthitel nagyjában megoldja-e a segélyezés kérdését. Vájjon ezeknek a kártalanításoknak negyréeze rombolás, vagy fosztogatás volt? dr. Szirmai László: A jelentést a maga részéről elfogadja. Igen helyes ———————— volt az az intézkedés, hogy nem kizárólag a lakóbizottságokra támaszkodtunk, hanem a szociális csoport, épitési, egészségügyi, és pénzügyi osztályok dolgozéi^résztvettek ebben a munkában. A pénzügyi osztály dolgozói mint szakemberek megfelelőképpen tudták felmérni a károkat, Megnyugtató, hogy viszonylagosan több segélyt kapnak azok a károsultak, akik kisebb kárt ssarvedtek, mert itt, a vagyoni viszonyokat vették fi* gyelembe. Igen helyes, hogy volt olyan eset is, ahol maga a pénzügyi osztály vezetője ix személyesen megjelent a helyszínen és igyekeztek legjobb tudásuk szerint elintézni az ügyeket. dr. Szörényi Richard: A jelentésit elfogadja és csatlakozik Szirmai elvt.--------------------------------— hozzászóláséhoz. A jelentésből azt látja, hogy az egészs égügyi osztálynak állandó pénzügyi nehézségei voltak. Véleménye szerint a Főv. Tanácsnak jobban meg kellett volna fontolnia, milyen összeget bocsát a kerület rendelkezésére erre a célra, hogy ne ötszöri igénylésre kerüljön sor. Az adminisztráció levezetésében látott hibát. Kende reesi Káfoly: Űrömmel látja, hogy a kerületben rendben folyt le a se- ----.------------------------ gélyezés, és helyénvaló volt, hogy nem a szociális csoport; egyedül, hanem erre a célra alakitott bizottság végezte e zt a munkát. A segélyezés adminisztrációs részéve kapcsolatban az a véleménye, hogy a Főv. Tanács előzetesen nem kivént egy felmérést eszközölni, hanem egy keretösszeget azonnal leküldött, hogy meggyorsítsa ezzel a szétosztást. Ferenczi Miklós: A többi kerülethez viszony itva a II. kér. jó munkát vég*--------------------—- zett. Mindössze egy panasz-érk'e zett a Főv. Tanácshoz a k erület ellen, ezt sem lehet panasznak nevezni, mert a kérést pénzhiány miatt nem lehetett kielégíteni. Azért adtunk ke re t összeget ^ mert az előzetes felméressél nem akartunk időt veszíteni. Remélhető, hogy a Főv. Tan. V.B. elnöke a Pénzügyminisztertől a 3 milliót meg fogja kapni es igy a II. ~ 3 • /,________________^ _ V
