XXIII.201.a.2 / 7. kisdoboz I. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.10.29. Az 1958. évi költségvetési előirányzat; Tanácstagi beszámolók kiértékelése
Br o.fjpu; í: y *- - ■ , • r . 1 i /n p r. • V , i. -1 bkár z&F . l'SSSXi. ^’anácp+agi beszámolók ki: f ; 1 ** ..k^lés'- a ■ .isztelt Végrehajtőbizottsági A z ? lí=nf 0 uradalomról és az azóta eltelt idő alatt végzett murnáró- s2ápoltak be 3 most 3°zajlott tanácstagi beszámolókon választóiknak a tanácstagok. Nagy ^ redm.ényekk°l nőm dies°ked5ie*cunk az ellenforradalom előtti időkhöz képest, Nagyon sok tanácstag húzódozott a beszámoló megtartás-.s:ó? küi Ö.ibcző okoknál fogva. Hz igen-megnehezítette a b°számoló előkész.l • térének munkáját, Hágát a--b= szástoi^-utom tervét is kfet r^szlr-n -tud tűk ostsz-állítani, mért olyan kaptuk m=g 3 tanácstagoktól a to--r:;é • melók időpontját. Az dőkésziiő munkát a tavalyi tanácstagi beszámolók bsvált mcue^^r^i alapján végeztük. Minden tanácstaghoz beosztottunk 1 apparátusi dolgozót instruktornak, akik a megfelelő tájékozta tás al pján jól, vág* kevésbbé jól segítették ezt a munkát• Ha számszerűen nézzük az eredmény t az is azt mutst ja, hogy a Tanács tömegkapc.sóletának m >gjavitá0a érdekében úgy a tanácstagjainak, mint az °gé.sz tanácsapparátusnak meg nagyon sokat kdl t~nni. j A kerületben 76 körzetben tartottak tanácstagok beszámolót, .6 tanácstag különböző okoknál fogva nem tartott b-- számolót /Haltai,-Mázol, Mészáros, Petrovicsné, Timárné és Valoncsálaié tanácstagok/, 4 vá? tókörzetben, ahol nem volt tanácstag, a választás miatt nem lm-*ti m->g- 1 tartva. A 76 választókörzetben a beszámolókon résztvevők száma összesen 2.964. Az átlagos m-egjolcnés 39, ami azt jelenti, hogy nagyon gyenge érdeklődés a tavalyi 54 fős átlaghoz. Hz persze nem zárja ki azt, hogy az idei beszámolók sikertelenek voltak. Voltak kiemelkedő beszámolók is. Hnn~-k pedig a tapasztalat al pján az a biztositéka, hogy a tanács tagjainak szoros kapcsolata legyen a választókkal, mert ott, ahol ismerik és szeretik a tanácstagot és a megfddő előkészítés is megvolt, ott mindenütt jól sikerült. Ilyen kiemelkedő volt Rothausky, Balázs Béla, Nagy Hmánu'-lné, Tannerné és Maróti elvtárs beszámolója. Itt a megjelenés 7o-8o fős volt. Nagyon gyenge volt a I > következő tanácstagok b-számolóján való résztvétels Kubics Imréné, ■'--regélyi Al dárné, Kein. Rezső, Szegvári Gábor né, dr. Vágó György, itt a megjelenés 15-16 fő volt. A mostani beszámolóknak politikai cclja volt, és pedig az, hogy a tanács bagók a választóikkal is tisztázzák az ellenforradalom kérdését, annak tapasztalatait és tanulságait. Hzt a célját nm érte -1 azonban, csak részben. Igaz ugyan, hegy a J6 beszámolón 732 hozzászólás volt, eg ~ionban magában fog1 'ja az egyéni panaszokat és kívánságok' valamint különböző közérdekű problémák :t és j^vasiatoké, t. 3oo ily-m közérdekű javaslat hangzott >1, n gyón sok közlekedési problémavd. Az idd beszámoló érdek ss-'g- abban van, hogy amig tavaly e b'-számolókon rang ;t eg volt :.z -gyéni pan sz, ^e^ ~ közérdekű javas! • tok v ;vk túl suli'bán. A tanácstagi b'-számolókhoz m gadott anyag sok s-egits-'g' t adott a b • - szaiolók szinvonalának e rlés-'ii- s. Hnn-k dacára sok beszámoló vészi- tett r.zin vonalából c • at, m rt valós--geo nyilvános pe:i aznapokká véltek. A t- .íu.cst ‘címek itt k'll^tt volna -a lakók figyel r.v't felhívni fogadóóráik látogatás: r . -Sajnos -a szervezés is e--?-. korlátozódét "ovi; ha. v' 1 akin fa v:l mil-’-en problémája. volt z le. t .endv , jöjjön i.e mondja á 0. tano.est gi b-so..mólón. h___________________________________ ■ „ 153
