1990. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
208
Gérnyi Kálmán: Kiegészítésként a következő észrevételeket teszi: a tervpályázat kiirásában résztvevő szervek közül a Pannon-Invest opcióval rendelkezik a Bu- dapest-Tourist-tól, a kezelőtől. Ez alapján az érintett terület szállodafejlesztésére pályázik bizonyos határidőn belül. A zsűriben való részvétellel olyan többlet ismeretekre tehet szert, ami a többi pályázóval szemben előnyt biztosit. Javasolja, hogy a Pannon-Invest helyett a tervpályázat kiírására a Budapest-Tourist-ot mint kezelőt vonják be, továbbá ne fogadja el a Végrehajtó bizottság az aránytalan és kiemelkedő 1. millió Ft-os hozzájárulást részükről. A résztve- ^ vők arányosan járuljanak hozzá a pályázat kiírásához. Javai solja továbbá, hogy a tervpályázat biráló bizottságába a Magyar Építőművészek Szövetségét, a XI.kerületi Tanácsot, valamint a Budapest Városvédő Egyesületet kérjék fel. Végül javasolja, hogy a biráló bizottság elnökének Aczél Gábor fő- épitészt jelölje a Végrehajtó Bizottság. Elnök: Javasolja, hogy a kiiró szervek közül a Pannon-Invest-et hagyják ki, és a kiiráshoz történő hozzájárulást arányosítsák. A biráló bizottságba a MÉSZ, a \ XI.kerületi Tanács, valamint a Városvédő Egyesület képviselőjét fel kell kérni. Kérdezi, hogy a Budapest-Touristtól a fc terület kezelő jogát hogyan lehet visszavenni a Fővárosi Tanács javára? dr.Lehoczky Istvánnak a kérdésre adott válasza után © Hozzászólók: Hofer Miklós, Gérnyi Kálmán, dr.Schiffer János, dr.Egri Tamás Hofer Miklós: Kérdezi, hány ilyen eset van a fővárosban? Ezzel összefüggésben rámutat arra, hoy az önkormányzatok ezirányu jogait generálisan, törvényi szinten indokolt szabályozni. A köz érdekében ugy kell módositani a jogszabályokat, hogy kezelői jogosultság zárja ki az elide- genitést. Javasolja, hogy a területek felmérését kezdjék meg. Gérnyi Kálmán: A hatályos jogszabályok valóban sok anotata i ■ í - ■ - -- - - - - - - - - ------- ■ ■ ■ . ■_ .. _ _ . I i- 15 -
