1990. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
» som I \- 19 Ez az előterjesztés még ki fog egészülni azokkal a témákká amelyek a pénzmaradvány elszámolásban a kerületeket érintik. Azt kérném a T. Vb-től hogy úgy fogadja el, hogy amikor elfogadtatik a pénzmaradvány elszámolás akkor a kerületeket érintő tétel még beépüljön ebbe az előterjesztésbe. Az a javaslatom, hogy a napirenden változtassunk miután itt van az Ernő a pénzmaradványt tárgyaljuk meg jó? Mondanék néhány mondatot, azzal kezdeném, hogy lényegesen kisebb összegről van most szó, mint a korábbi évek pénzmaradvány elszámolása többokból kifolyólag egyrészt kevesebb a pénzmaradvány abszolútösszege, másrészt nagyobb része az intézményeknél keletkezett korábbiakhoz képest nagyobb része, amelyek fölött az intézmények saját maguk döntenek saját döntési körükben és harmadrészberen pedig egy jelentős összegről már döntött a tanács március 6-án az 1990.évi költségvetés elfogadásakor pontosan 360m Ft-ról, már a pénz- maradvány terhére hagyott jóvá feladatokat. Mindezek után fönnmaradó összeg az amely döntést igényel nem egészen 500m Ft és erre vonatkozólag terjesztettük elő az anyagban javasolt felosztási módozatokat amelyben elsődleges szempontnak tekintettük a folyamatban lévő ügyek folytatásához szükséges fedezet biztosítását és a korábbi testületi,vagy vezetői elkötelezettségeknek a legalizálását döntési szintre emelését, és a gazdálkodási tartaléknak a feltöltését.Köszönöm szépen. Megkérdezem van -e valakinek kérdése? nincs,észrevétele? Ágai György: a 6.számé melléklethez lenne kérdésem, a népszavazás, népszámlálás országgyűlési képviselő választás ez a egyik legjelentősebb tétel ehhez nem kapott a tanács több pénzt, ezt pénzmaradványból kell rendezni a kiadásokat? A másik a műszaki adatbázissal kapcsolatban hogy ez az 5 m Ft most tulajdonképpen milyen költségre van terhelve? / • 4TS-- --- . . _ __________________ I
