1990. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
- . . - X— >■“**000 * ..q.» | j *- 59 szerint ilyen jellegű támogatást az egyházak részére adtak. Az a javaslatom, hogy a VB.egyrészt erről vegyen tudomást, az a javaslat, hogy támogassa ezt a kérését a VB. Egyetlen egy dolog van a legutóbbi VB.elmondtam, hogy meghívtuk 7 ország Duna-menti városait egy kultúrális találkozóra, a találkozó lezajlott mind a 7 országból küldtek delegációt 12 városból örömmel vették a kezdeményezést, elvi % együttműködési szándékot kifejtette mindegyik delegáció és egy sor konkrét javaslat született, 3 dolgot kivánok megemlíteni, megállapodtunk, hogy az egész tanácskfozásról egy emlékeztetőt felveszünk és szétküldjük mindenki kézjegyével 1 ellátja és ennek alapján szervezzük a további együttműködést, felkértek bennünket és vállaltuk, hogy Budapest koordinálja egyenlőre egy ideig ezt a fajta együttműködést ami egy kötetlen laza különösebb szervezeti keretek nélküli együttműködés, 3 egy javaslat amit majd mérlegelni kell, nyilván majd az új önkormányzati szervezetnek, fölvetődött egy olyan gondolat hogy hozzuk létre a Duna-menti városok társaságát, ezt is az emlékeztetőben rögzítjük, minden érintett várost illetve akik nem voltak meghivva azok is megkapják az emlékeztetőt, véleményezhetik ennek alapján el lehet dönteni, hogy szükséges -e ilyen együttműködési szerződés. Aczél Gábor: Két dolgohoz szeretnék hozzászólni az egyik az rendezési terv kell nem kell témához, ma a mai nappal volt egy VB.kötelezettségem elő kell terjesztenem a tervszerű városfejlesztés háttér feltételeit, ami azért nem történt meg, mert Gérnyi Kálmán elnök-helyettes úrral való megbeszélésünk alapján egy menetrendet dolgoztunk ki melynek első üteme volna ez az ügyrend és a következő hogy VB.ülésre tudnám ezt hozni, ami választ adna egyben arra is ami itt felmerült, hogy hogyan kellene rendezési tervet készíteni, a régi tipusu tiltó jellegű tervek helyett hogyan lehetne átállni eg yilyen újabb szellemű megengedett városfejlesztésre. aA mási kpedig az amit a főosztályvezetői értekezleten is felvetettem, hogy ezek szerint már hamarabb rájöttek mások az ötlet- re, hogy a sok külföldi érdeklődő számára kéne idegen nyelvű fi i
