1990. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
I ; # I 19 tozik hozzá, hogy annak idején egy pályázatot adtak be szakmai kollektíva ezt elnyerték ennek alapján támogatta a mű ve- lősédi minisztérium ezt a kísérletet, kérte a város és a kerület segítségét abban ,hogy épületet rendelkezésre bocsásson, végül is nagy viharok közepette ez a döntés valahogy kialakult, hozzá kell tennem hogy a konfliktus még mindig nem ...még mindig vita van abban ,hogy az Általános Iskola hány évig lösz még ott bent és hogyan lehet megoldani hogy teljes egészében megkapja a közgazdasági gimnázium azt az épületet. A tényékhez hozzátartozik, hogy az első éves beiskolázás megtörtént a gyerekek ott vannak az iskolaátépitése megkezoődütt egy jelentős része befejeződött, úgyhogy ilyen ra szempontból én látok döntési helyzetet, ha ebben döntést kell hozni az alapítványba lépjünk be úgymond formálisan akkor ebben hozzunk döntést, én egyébként azt mondom, hogy igen, közünk van az ügyhöz,ha nem is teljes mértékben támogatjuk és azt bajnak tartom hogy nem igy volt,támogatnunk kell fővárosi iskoláról van szó fővárosi gyerekek járnak ide, egy jó szakmai kísérletről van szó, én ügy hiszem, hogy erkölcsileg szakmailag és anyagilag is részt kell vennünk, ez a véleményem.Köszönöm. További észrevétel? Következőt szeretném megkérdezni, a művelődési főosztály önálló jogi személy? és akkor mért nem a főosztály lép, mia fenének kell belépni a fővárosi tanácsnak 830.000 ,-Ft-al? fi T.Végrehajtó Bizottság azt javasolom, hogy a határozati javaslatot úgy fogadjuk el hogy lépjen be a művelődési főosztály a 830.000 ,-Ft-ot az ágazati költségvetés terhére rendezze és a Bácsfalusi Ernőt hagyjuk ki.Ez a javaslatom, ehhez nem kell a fővárosi tanács 83.000,-FT-ja.El fogadható igy ? Igen köszönöm szépen. Harmadik napirend javaslat a budapesti országgyűlési képviselő iroda létrehozására, ennek az előadója Gártner Tamás, van kiegészítés? ♦ -3® fi 67
