1990. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

65

I i- 17 ­pontot javaslok, hogy fogadjunk el határozatként azt hogy a jelentést tudomásul vesszük elfogadjuk, a másik, hogy a fő­osztály alakitsa ki a fejlesztési programot a gazdasági ütemtervvel. Elfogadható ez igy? akkor ezzel zárjuk le kö­szönöm szépen Novák Istvánnak az előadói munkát. Következő napirendi pontunk az alternatív gimnázium előké­szítésének eredményéről, vendégünk van a III.kerületi tanács művelődési osztá1yvezetője,üdvözlöm dr.Tóth Józsefet, Van e az anyaggal kapcsolatban kérdés? Pénzes János: Határozati javaslat első pontjában számomra érthetetlen az, hogy a művelődési minisztériumnak átadjuk, haszná latba adjuk és a működéshez a fővárosi tanács alapi tó tag évi 830.000,-FT támogatást biztosit, mivel lehet ezt magyarázni? További kérdés? Ambrus Éva: Én is azt szerettem volna megkérdezni, hogy el­lentmondás van egyik oldalról, hogy elkülönítést szolgáló OTP számlák megszüntetjük és évi 930.000,-FT-ot adunk. Szegvári Péter: Nem tudom, hogy jól tudom e, ill. benne van az előterjesztésben már ezek eldöntött kérdések a tanács rés zérói,hogy akkor most mért kell mégegyszer megbeszélni? Novák István válaszol: Lévén, hogy ez az iskola fővárosi ta­nulók képzését biztosítja, közoktatási funkciókat lát el, a fővárosi tanács tarthatja fenn az iskolát nagyon jelentős összeggel a művelődési minisztérium és a többi alapitvány \ fenntartásában fog továbbműködni, a 030.000, -FT hozzájárulá­sunkat egy kis hányadát biztosítja számunkra tehát ez a faj­ta működtetés nem előnytelen. A másik kérdés a fővárosi ta­nács testület 1989.március 31-én Lehoczky István általános \ |j 11 — ' ———» tó 1 fö'©'."©rá- ..fa;; r fi"".-.-7"';''7: rá"7;;- fifarátiföfa"'??:;' fö© ©ti? ©ti ? ©©ti?ti?;Jq. fö77 ? © ©©©tiv:7©©:-'fö';':;-fö '.©/q '•'©'©■• ( ■ v • ” - " X •ft • -.■»

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom