1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
386
000 ^ * ■ .» . . :.„}® |- 26 dezet hiánya miatt nem tud eleget tenni a biróság /közjegyző/ felhívásának, a pénzintézet haladéktalanul az adós pénzügyi ellátását végző felettes szervhez / a minisztérium és országos hatáskörű szerv pénzügyi főosztályához, a fővárosi és megyei tanács VB. pénzügyi feladatot ellátó szakigazgatási szervéhez stb./ fordul. /2/ A pénzügyi ellátást végző felettes szerv köteles haladéktalanul intézkedni a fedezet rendelkezésre bocsátása iránt." Álláspontunk szerint - ellentétben dr.Kiss Elemér álláspontjával - ez a szabály alapozhatja meg a Pén- ra zügyi és Tervezési Főosztály esetleges fizetési kötelezettségét . Mint azt dr.Kiss Elemér is emliti levelében, a tisztán váltójogi alapon inditott per, az FFH-t, ezáltal az 1979.évi lö.tvr. 102 §. alapján a Fővárosi Tanács VB. Pénzügyi és Tervezési Főosztályát elmarasztalná és kötelezné a tartozás kiegyenlítésére. A váltóperekben a biróság ugyanis; csak a váltó alakiságát vizsgálja, s ha annak megfeleljugy a fenti döntést hozza. A fentiek alapján ugy véljük, hogy a dr. Kiss Elemér által felvetett ut kiemenetele nagyon kockázatos és bizonytalan. Minden esetre azt meg kell jegyezni, hogy az a jogi helyzet, mely szerint a pénzügyi ellá- fa tást végző felettes szerv minden esetben köteles rendezni az alárendelten működő költségvetési szerv adóságait, szélsőséges esetben azt is jelenthetné, hogy minden, a Fővárosi Tanács valamely szakigazgatási szerve alá rendelt költségvetési szerv /intézmény a részére biztosított költségvetési összeget meghaladóan költekezhetne, hiszen azt a felettes szervének ugy is meg kellene térítenie ezen rendelkezés alapján.- * s i r 1 \r — 1 .. I
