1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
279
hónapon belüli megszüntetéssel,mert álláspontja szerint az szerzett jogokat sért. Lásd a Pénzügyi Főosztály részére adott választ. A 6 hónapos megszüntetésre vonatkozó véleményünk az, hogy Budapest ezen területén a pavilonok számának radikális csökkentése indokolt. KIOSZ Budapesti Titkársága Észrevétele: Nem ért egyet a szigorítással és a díjtételek jelentős emelésével. Lásd előző válasz. 1 KIS05Z ! Észrevétele: Nem ért egyet a szigorítással és a tervezett korlátozások bevezetésével. Lásd a KIOSZ Országos Szervezete részére adott választ. I. kér. Tanács Elnöke Észrevétele: Nem ért egyet a tervezett szigorítás bevezetésével, mert ez kihathat az idegenforgalmi bevételekre is. Nem tartja jó megoldásnak az alapvető éielmiszerárusitó lehetőségek tervezett megszüntetését. Álláspontja szerint a helyi tanácsok hatáskörébe kell utalni a közterülethasználattal kapcsolatos szabályozást. A szigorítás célja éppen az, hogy Budapest idegenforgalmi szempontból kiemelt területein a közterületek tisztasága és rendje folyamatosan biztosítható legyen.Ezért a szigorítás bevezetését továbbra is szükségesnek tartjuk. Budapesten megítélésünk szerint egységesen, központi rendeletben kell szabályozni a közterülethasználatot, egyébként anarchia alakulna ki . í TI ? r \ • J i *..0m—1 ■ i ( é m !»■—i ** V to ft < -«* I j - 4 - j
