1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
267
„ ti© V7r" ———T— *ÜÍ$$00 * '#'«*'*#* " • 3 ? I- 2 sem tette volna érthetőbbé ezt a szerteágazó szövevényes anyagot a testület tagjai számára. A bejelentés tudomásul vétele ellen tiltakozik. dr.Ágai György: Kétségtelen, hogy egy ilyen rendkívül fontos ügyben ilyen kapkodásnak nincs helye. Az előterjesztésben fantasztikus munka rejlik, hasonló esetben azonban több időt kell hagyni a testület tagjainak a felkészülésre. A VB. titkár ebbéli felelőssége a vita során fel sem merült. Kérdést tett fel: dr.Szegvári Péter dr.Marosi Andrásnak, dr.Pénzes Jánosnak ~ a kérdésekre adott válasza után dr.Szegvári Péter: El kivánja mondani, hogy Gönczi Gergely személyesen ő rá,valamint dr. Bielek Józsefre kivánja terelni a felelősséget azért, hogy a TMAB politikailag - gazdaságilag ide jutott, ezt a hozzászólások megerősítették és a Végrehajtó Bizottság nem cáfolta meg. dr.Lehoczky István: Ezt a szemléletet a vitában egyik hozzászólás során sem tapasztalta Gönczi Gergelyét kivéve. dr.Pénzes János: Az ügy kivizsgálásával összefüggésben a tisztségviselők között őszinte polémia zajlik, ami nem szolgálhat alapul a megsértődésre. Gönczi Gergely és társai tá- madása érthetően azok ellen irányulnak, akik az ügy felügyeletében érintettek. |lp] r Kérdést tett fel: Csaba Péter dr.Szegvári Péter: Mind a kérdés, mind dr.Pénzes Jánosnak a napirend vitája során tett hozzászólása, dr.Tancsik Rudolf kérdése, valamint Gönczi Gergely felelősségáthárítása alapján jutott arra a döntésre, hogy felmentését kérje. liK wHm 0 í« 1 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------f ► i p ___________________ ______________
