1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

184

- ra. V

—mo * **•

I

1

anyagot nem tudtuk volna őneki sem előbb átadni, mint ahogy a Vb. tagjainak kézbesítettük, de az nem igaz, hogy ugy tűnik ebből a levélből, mintha a szóbeli meghallgatására október 2- óta először II.27-én került volna sor. Ez a csúsztatás ez egyébként végig jellemző Gönczi Gergely Írásos és szóbeli magatartását, és ezt nem tudom a magam részéről elfogadni, mert tényként közlöm, hogy több Ízben a bizottság is meghallgatta, amelyekre ő is többször hivatkozott már más alkalommal, a fegyelmi eljárásnak alapját képező vizsgálati jelentés lényeges megállapításait ami az ő fegyelmi felelősségét megalapozta Írásban átadtuk természetesen nem a tel- jeskörü vizsgálati anyaggal együtt, kérve hogy erre nyilatkozzék, a fegyelmi bizottság meghallgatása során ugy nyilat- i kozott hogy természetesen 48 órán belül a fegyeli bizottság

fog az írásos dokumentumokra válaszolni. Tehát mindezek iga- zooják hogy nem 27-én történt az első személyes meghallgatása, lehet hngy nem ez volt a szándéka, de a levélből mostmár ugy tűnik, hogy kényetelen vagyok ezekre a pontosításokra is felhivni a figyelmet. A szóbeli meghívása valóban megtörtént. A másik amit szeretnék ismertetni, Gönczi Gergely azt emliti hogy nem felel meg az a valóságnak, amit az 5. oldalon emlitek, hogy hivatalos megkeresés érkezett a Kanadai kormánytól a megállapodás megkötésére. Mondván, hogy 1989. augusztus 18-án létrejött együttműködési javaslat megvalósitására 89. XII.31;-én érkezett együttműködési megállapotás tervezetét amelyet az INFORT igazgatója ugyanaz nap az addigi Írásbeli összes előzmény kisérteében személyesen juttatott el a Vb. titkárához, a jelentés ezen ellentétes állításával szemben igazolja, a kanadai fél hivatalos és hiteles megnyilvánulását. Had jegyezzem meg, hogy nem aznap kézbesítették és bnem hivatalosan az INFORT igazgatója számomra, ezt Gönczi Gergely ugyanúgy tudja mint én, mert őt tájékoztattam arról, hogy január 2-án az otthoni levélszekrényemben találtam meg egy kísérőlevéllel egy telefax másolatot amely mögött nem volt hivatalos kormányfél tői megkeresés. Ez a telefax másolat egyébként illetve a kísérőlevél azt tartalmazta, hogy ez a hivatalos megkeresés érkezett a kanadai korj Y

S

I .....| L »'

i