1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
182
. _____________________________________________________________________________________________________________________-—. I---------------------- l ■ .„mo * '"ffi I i- 56 Az más az a Szép Tiszta Virágos Budapostért... De ez az egyik része volt, a másik része, szóval akkor amikor elindult ez a pályázati rendszer, és még ha félre is értették azok a kerületek azt hiszem hngy ez egy olyan pozitiv félreértés volt, amit azért értékelni kellene végsősoron, mert többet nyújtottak azok, akik még csak nem is vették a 1 apót. dr.Bielek József. A pályázat benyújtásával adtak többet, mert leirták, hogy ra mire pályáznak, de ugy gondolom, hogy a társadalmi munkát ( nem a fővárosi tanács kedvéért, hanem a lakosság kedvéért szervezik. Könnyen lehet, hogy a nem pályázó tanácsok között több társadalmi munkát végeztek mint a pályázók között. Ilyen is előfordulhat simán. Itt már abszolút igazságot tenni nem lehet. Azt a következtetést kell levonni, eredménytelen a pályázat és ezt a rendszert 1990.-be töröljük el normativ elosztásos alapon kapják a kerületek a pénzt, nincs értelme alapokat képezni ha nem kell. Kérem tisztelettel ezzel egyetért a VB? Tisztelt végrehajtó bizottság akkor 2 ellenszavazattal, és egy tartózkodással elfogadta. Még egy megoldási javaslat, hogy a Vb. ne hozzon döntést addig amig a kerületi tanácselnöki értekezleten nem tárgyaltuk © meg. Hallgassuk meg a kerületi tanácselnököket. ■ifi Ha ugy gondoljátok hogy igy megnyugtatóbb és a két ellenszavazat meg az egy tartózkodás arra figyelmeztet bennünket, hogy ne döntsünk érdemben, hanem vitassuk meg a kerületi elnökökkel, akkor fogadjuk el ezt kerületi elnökökkel vitassuk meg, és amit a kerületi elnökök állástfoglalnak az jöjjön ide a Vb. elé. Akkor maradunk a 16,5 mFt-nál. így egyetért a VB? mindenki egyetért. Na ez egy gyors munka volt. | I í : I ——-------------------------------------------------------------------------------y i
