1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

176

I '---------------------------------------------------------------------| ■ — — x—

fii .'JHk

■» *>+ 1 vmp

1

• A

I- 50 tételzhető a névből fakadóan haszna támadt. Mind a három intézmény esetében az intézmény tantestülete különösen a Münnich Ferenc esetében rendkívül erőteljesen kérte a névválasztást. Ugy gondolom,hogy a ma kialakult helyzetben elsődlegesen az intézménynek, a nevelőtestületnek szülői munkaközösségnek gyerekeknek meg kell adni ezt a jogot hogy nevüket határozhassák meg, akkor is ha formailag annak idején őket egy más politikai helyzetben kérték. Ugy gondolom, hogy nem tudunk kitérni, az elől, hogy ez a fenntartó tanács végrehajtó bizottságának a jogköre az engedélyezéssel a bélyeg rányomása pedig az enyém. Tehát ez a suta szabályzat, a fenntartó tanács testülwete.... mininszteri rendelet mondja ki, kezdeményeztük ennek a megváltoztatását egyszerűbb eljárási módját, kénytelen vagyok a testület elé behozni, ide VB. elé behozni. Azt javaslom, hogy fogadjuk el a tantestületeknek és az intézmények vezetőinek ....

dr . Bielek József.

Csak az az egy érv van amit nem lehet megcáfolni, ha a tantestületek kérték, akkor mit tudsz csinálni.

A Münnich Ferenc esetében többször kérték.

/háttér hozzászólás/

Szeretnék jelezni, hogy megtörtént ez a visszaküldés, két alkalommal, javaslatot is tettünk hngy a gyermekekhez jobban kapcslódo elnevezéseket fogalmazzanak meg, nem talált igazában megértésre, valószinii azért, mert önmaguk között is a legtöbb esetben az utcáról nevezik el, tehát ugy fogalmazzák, honnan jöttél, a Cseppkő utcából.

Novák István

A névváltozásban más is van ugyanis mindegyik esetben a nevelőotthon nevet, amelynek van egy fajta megitélő elítélő

üt

^ ______________