1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
■ 1 ■ 11 X— ■-‘■‘■•‘Óm , j ft . i _ 3 _ Az átdolgozás során közterülethapználati dijakat jelentősen csökkentettük. Nem fogadtuk el a szigorítással kapcsolatos észrevételt, mert ez a rendelet módosításának alapvető célja. Ugyancsak mellőztük a mutatványosokra vonatkozó kérést, mert a zöldfelületek megóvása fontosabb közérdek. í . ' ■'" '?\ ■1 ©8 Közlekedési és Közmű Főosztály l Észrevétele: Javasolja azt, hogy a zöldfelületen mozgóárusitás se legyen engedélyezhető. Nem tartjuk indokoltnak az alkalmi és mozgóárusitás tiltását. Pénzügyi és Tervezési Főosztály Észrevétele: Álláspontja, hogy a túlzott szigorítás a költségvetési bevételek csökkenését eredményezheti.Kiemelte, hogy egyes élelmiszerárusitási tevékenységek tiltása ellátási érdekeket sérthet. Felhívta a figyelmet egyes díjtételek irreális voltára. A díjtételekre vonatkozó észrevételt figyelembe vettük és átlagosan 5o %-kal csökkentettük azokat.A szigorításra vonatkozó észrevétel nem fogadható el mert a közterület nem lehet üzleti vállalkozás alapja. Fővárosi Közegészségügyi és Járványügyi Felügyelőség ' Észrevétele: Kéri különböző közegészségügyi követelmények előírását a rendeletben. A kért kikötéseket az engedélyben kell rögzíteni. KIOSZ Országos Szervezete Észrevétele: Nem ért egyet a szigorítással a díjtételeket ja rendkívül magasnak tartja . Szerinte még több | / pavilonra lenne szükség és nem ért egyet a 6 ! I
