1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
81
*00 * ' 6-P |- AíiOSI TANÁCS V. B. . ft '.n' JK ÉS PIAC IGAZGATÓSAGA Emtope«t, 19 7 u ‘ J ........*... » hi t opfst IX., Tolbuhin krt. 1-3. . r,.. . , 4.x. M , 0, ... 7*rrv: Dontéselőkészi tés '367 Budapest, Pl >16 1 176-850 H s?c- a Tolbuhin krt.-i ’©©©• Nagyvásárcsarok fel. VC277 J ’ újításának konstruk- /19 ... sióm. dójára f ’ . . Fővárosi Tanács VB. Ipari, Kereskedelmi és Mezőgazdasági Föosztálya Budapest A "óvárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága részére tárgyban, f.hó 3.-án kelt előterjesztéshez a következő észrevételeket fűzzük. — t 1./ A megalakítandó társaság feladatával egyetértünk. 2./ A r konstrukció és szálloda megvalósitására a jelzetthez képest feltehetően szélesebbkörü érdeklődés mutatkozik, igy pl. at amerikai Housing Ventures cég is, amely szándéknyilatkozatot küldött. Ezért, úgy gondoljuk, hogy mindezen cégek, illetve egy nemzetközi pályázat ajánlatainak megismerése után -gazdaságossági összehasonlitás alapján - lenne célszerű a végleges döntést meghozni. 3./ A 2. oldalon szereplő "0" megoldás természetesen csak az esetben valósítható meg, ha a Girozentrale által biztosított 581 m ATS valóban elegendő a rekonstrukcióval kapcsolatban felmerülő összes költség fedezetére. Erre vonatkozó, egyértelmű bizonylat még nem áll a rendelkezésünkre. A./ Amennyiben a t. Végrehajtó Bizottság a jelen előterjesztésben szereplő osztrák-magyar vegyesvállalat mellett dönt, úgy a A. oldalon bemutatott törzstőke arány, illetve a vállalati eredmény felosztásának meghatározásához gazdasági számításokon alapuló megegyezés szükséges, annak érdekében, hogy a magyar fél részesedése a jelzett 5%-nál magasabb legyen. 5./ A Határozati javaslatok 2. és 3. pontjának határidejét túlzottan szorosnak, teljesithetetlennek tartjuk. Az osztrák fél a legutolsó Írásbeli állásfoglalását az 1989. dec. 21.-én kelt un. memorandumban rögzítette, amely ellentétes a jelen előterjesztéssel. A nyilvánvalóan ellentétes érdekeket egyeztető, szerző- dést-előkészitő időtartam egyoldalú megkötése a magyar felet hátrányos helyzetbe hozza. (.. / Ehhez kapcsolódik az 5.oldalon közölt ütemezés, amely szerint azonnal intézkednünk kellene az átköltözés megkezdésére,illetve a csarnok március 31.-i bezárására. Véleményünk szerint a csarnok bezárásának időpontját a társasági szerződés, valamint a kivitelezési szerződés létrejöttéhez kell kötni, figye.lemoovéve, hogy az átköltözés mintegy 90 napot igényel. '/" Bekes Sándor i igazgató . •• -- in :»? I I , --------------te---------—te--- _ ra------—----------— — ------------— X--i* 00 • *
