1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
307
i I vf l| ti© - 8 3 I I, dr.Bielek József. I további kérdés, nincs, én mondom akkor a választ, Rudi úgy gondoltuk igen ami tavaly februárban a Czilk a Bécsi polgár- mester két tényleg nagyon magas szintű kitüntetést adott át a Nagy Jánosnak az Osztrák-Magyar nagykövetnek és az Iványi Palinak. Úgy gondolom, hogy nem hagyhatjuk válasz nélkül, hogy a város legnagyobb kitüntetését ne adjuk oda, most egyetlen egy alkalomra kérnénk a fővárosi tanácsot hogy 6 és plusz a Czilknek adjon egy Pro Urbét ez lenne az elképzelés. Ha kérdés nincs, akkor észrevétel, Rudi. Tancsik Rudolf: k Ha kimegy a VB-ről ha nem ismerem a személyét ő is ismer engem, és a .... Gyurinak a kitüntetését nem látom megalapozottnak, a Pro Űrbe kitüntetésre, úgy érzem, hogy... ez a lényeg. dr.Bielek József. további észrevétel, ki tud válaszolni? Jancsi! Többen tudunk válaszolni, csak nem tudom hogy miért nem javasolja, mert akkor tudnék válaszolni igazán. dr.Bielek József. a következőt had tegyem hozzá, ha visszaemlékeztek, akkor a tavalyi kitüntetésnél is kerestünk egy vidéki embert hogy ne OT Budapest bezárkózva, hanem ugye azért Budapest életében a vidék is nagyon nagy szerepet játszik, és akkor a Debreceni építőipari Vállalat igazgatójának adtunk egy Pro űrbe dijat. Ugyan ez volt a célkitűzésűnk most, hogy keressünk egy nem budapestit tehát nem a fővárosi tanács területén és fennhatósága alá tartozó kitüntetettet is hát 6 vagy 7 tsz. van a főváros körénykén ill. ezek fővárosi tsz-k voltak valamikor, Cincog Gyurira esett a választás, nem tudom hogy .... * L ! ' ~ —— ' _________________________________________rar——ra— —------------------------------------ I---ti -
