1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

256

HHHsHI ÍR I i i- 32 ­rületi tanácsnak volna a tényleges realizált személyi jöve­delemadójából, tőle többnyire objektiv okokból kifolyólag 20 %-a kell hogy maradjon a személyi jövedelemadónak, mig a legmagasabb érték 70 % a XVIIs.kerület és a XXII .kerületi tanácsnál merül fel, tehát ezen szélső értékek között szóró­dik az a személyi jövedelemadó szükséglet, amely az előbb emlitett számított 1990. évi kiadási szinthez képest a kerü­letek finanszírozásához feltétlenül szükséges. Természetesen ebben a forráshiányos helyzetben, amikor csak milliárdokban lehet mérni a főváros egészét tekintve azt a forrás mennyi­séget amely a tényleges szükségletekhwz képest hiányzik, nem ra elképzelhető az, hogy 100 millió de akár 10_20 millió Ft többlet is a kerületi tanácsoknál ott maradjon, hiszen az egyértelműen valamelyik másik kerületi tanácsnál hiányként mutatkozik, mely hiány kezelésére fővárosi tanács semmiféle © pótlólagos eszközzel nem rendelkezik. A takarékossági témát tekintetében teljes részletességű program természetesen eb­ben a tervezési szakaszban még nem áll rendelkezésre, a kon­cepcióban mi ezt koncepcionálisan vetjük fel, hogy minden területen maximálisan törekedni kell olyan takarékossági in­tézkedések megtételére, amelyek a szűkös körülmények között lehetőleg a lakosság ellátási szintjében némi garanciákat jelentenek. A felsoroltak nem teljeskörüek természetesen amik példaként felmerültek, mert mi gondolunk olyan intézke­désekre is, hogy kevéssé kihasznált tanácsi intézményeknél megszüntetés, bezárás Csaba Péter ezt felvetette itt van er­re konkrét menetrend, e pillanatban még természetesen nincs OT de az ágazatoknak és a kerületi tanácsoknak is ez a tervezé­si szakaszban alapvető feladatuk, hogy felmérjék e téren a meglévő intézkedési lehetőségüket, és azokat már a február­ban tanácstestület elé terjesztendő tervjavaslatban vissza is tükröztessék. A takarékossági téma az közvetetten érinti a fővárosi tanácsot. A viz árdotáció nem a fővárosi Tanács költségvetésén keresztül illeti meg a vízmüveket, hanem köz­vetlen a központi költségvetésből. A hétvégi sajtéban volt olvasható, a vizmüvek igazatójának és főmérnökének nyilatko­zata, amely milliárdos összegben jelöli meg azt a pocsékolás u ■ ra **00 * ** ffi®

Next

/
Oldalképek
Tartalom