1989. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
í- 95 dr. Bielek József: És mi van akkor, ha az egyes meg a hármas változatot javasoljuk ? A pártok az egyes meg a hármas változatot javasolta, nem ? a kettest nem. Végrehajtó Bizottság elképzelhetőnek tartja mindhármat, különösen az egyest, meg a hármast. Itt se mi döntünk egyébbként. Itt úgyse mi döntünk. Nem ? dr. Szegvári Péter: Igen, és még annyit hadd mondjak, hogy ök azért, hogy ezzel a nehézkességgel elkerülésével, hogy az uj választójogi tör- ra vényben a következő passzus szerepel: A övőben kerületi szinten működik. Tehát nem az adminisztratív körzeteket arányitja a választójogi törvény a kerületeket, nem igy nevezi, hogy fővárosi kerületekben működő választási. Szavaző- körbne működik szavazatszámláló bizottság, tehát az mondjuk adott esetben 72 egyéni képviselői körzetben. Az egyéni képviselői körzetekben működnek választási szervezetek, és fővárosi szinten működik választási szervezet, tehát kerületi szinten nem is említik. Ezért tehász számontra okozna gondot politikai, adminisztratív választások biztosítása szmpontjá- bnl, hiszen az egyéni képviselői körzetben minden párt nyugodtan delegálhat megfelelő számú képviselőt. Annyira is, hogy nemcsak választással, hanem delegációs szisztémával is bekerülhetnek a választási szervezetbe. Tehát én igazán a harmadik... én ezért merem bizton mondani, hogy számomra ha \ . v. i törvényességet nagyon szigorúan vesszük és az aránytalansá- OT gokat ahol kehet el akarjuk kerülni, akkor a legbiztosabb a harmadik megoldás, még ha ez az apparátusnak egyébként nagyobb nehézséggel is jár. dr. Bielek József: Mégvalami ? — --------------------------------------------------------------- —------------------------ C— * * *** ■ mm _ ....................
