1989. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
211
. ___ —--- - —-------------’ X *'* “ ; I- 15 amihez neki is köze van. a nyolcadik pontot igy fogadjuk el. Végül van még egy javaslat, amit a Tárnoki Mária javasolt igy gondolom, hogy bevehetjük a 9-es pontba hogy a várgondnokság vezetőjét pályázat útján válasszuk meg.Ehhez nem volt észrevétel,feltételezem , hogy ezzel egyetérthetünk. Tessék Szegvári Péter: T Végrehajtó Bizottság,kedves Lehoczky István egy olyan javaslatom van, hogy itt érdemben tulajdonképpen két dologról kell dönteni, az egyik az hogy javaslatot tehetünk az érintett kerületi tanácsoknak miután nem vállalja át a főváros hogy saját maga alapit egy olyan szervezetet vagy egy olyan vállalatotamivel átveszi a fele- _ lősséget,tehát csak javaslatot tehetünk.Az összes többi javaslat vagy határozat pedig kötelessége a szakigazgatási v szerveknek erre se felkérést se határozatot hozni nem szükséges.Én tulajdonképpen két dolgot mondanék az egyik az, hogy az első határozati javaslatot egészítsük ki azzal, hegy a várgondnokság szevezéséről szóló beszámolót elfogadjuk, azzal a két javaslattal ,hogy javasolja az érintett kerületi \ tanácsoknak,hogy az a határozattól eltérően az közüzemű vállalati formában szervezzék meg, ez csak javaslat lehetré- szünkről, illetve amit Tárnoki Mária javasolt, hogy javasoljuk, hogy a várgondnokság személyi feltételeiről a pályázat útján gondoskodjanak. A 8-as ponthoz az összes többi amihez nem kell a VB.döntenie,sőt van egy olyan belső megáilapodá- sunk és egy olyan VB. megállapodás olyanokra ne hozzunk határozatot amelykenek kötelessége az érintett szerveknek.Ezt a két javaslatot tenném.Köszönöm, örültem volna ha ez a vi- "vj tában hangzik el. l ■ ; , fa© '© ©©■. Tessék Hoffer Miklós: Az utóbbi időben nagyon élesen merülk tek föl hogy a Gellért hegyen és a várban mit szabad épiteni milegyen ezeknek a rendeltetése, az I.kér.gyakorol felügyeletet a várban a gondnokság fölött,ilyen döntési kérdésekben hová tartozik először a várhoz, vagy az I.kerülethez,mert s továbbra is fönnáll az a kiemelt területekre vonatkozó fővárosi döntési jog. Rengeteg ilyen gyakorlati kérdés merül föl bennem meg abban aki ezt közelről ismeri. Nyilván hogyha olyan jogkörökről van szó amelyek másra vannak rendelve akJ
