1989. december 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

199

, fc„, ,,,

I

az anyag bán szerpelt két másik költségvetési szervvel szemben, és a másik, hogy az előterjesztőnek van -e valamilyen ismeretük arról ,hogy a következő félév és egyév folyamán milyen módon változik meg az állami vagyon kezelése helyzete és annak a fogalmi rendszere a különböző jogszabályok kapcsán .

I '• [

További kérdés:

Tessék Hofer Miklós; az anyagnak ez a működési forma okoz gondot, egy vállalat ami nyereségérdekeltséggel van felsze- ra

k relve, de állami felügyelet alattt működik ez olyan bizonytalan és az előttem szólók már utaltak rá, ez egy sajátos dolog de én attól félek hogy burkoltan elfognak tűnni azok a kötelezettség vállalások amelyek ezekre feltétlenül kell hogy garanciát kapjanak, mégpedig nem lehet nyereségesen csinálni a várfenntartást.Nagyon nagy költségvetési támogatást kiván, amire utal az anyag,de ez az a kétely amiről nem tudni,hogy milyen költségviselés mellett tud működni.

További kérdés:

Miben kell dönteni a VB-nek a leirt határozati pontokban vagy a 74 oldalas anyagban összesen, a koncepcióban annak milyen részletében?

■ *

A kerületi határozat, VI. pontja tartalmaz egy olyant hogy felkérik a Fővárosi Tanácsot hogy a folyamatos működéshez

\

fontos pénzügyi feltételeket biztosítsa, és az intézkedéseket tegye meg. A mi határozati javaslatunk erre nem rezonál

í , 1

Mi a véleményük?

Továbbá a második lépcsős kiterjesztést amire a javaslat szól ezt úgy kell érteni, hogy a 2/5-ös mellékletben leirt területre vonatkozna, én úgy értem de kiváncsi vagyok, hogy más is igy értelmezi -e?

, : í ^ ■

! i „„ ______________________________________________________________________________________________________

[ ' fa I- 3 --