1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
220
_ „ ct------------- Ci . ..... cm i i d- 57 betudják-e adni az injekciót, vagy nem tudják beadni. Szóval az igazság az, hogy a feladatnak a tartalmát azt nem érzem, és ehhez képest nem tudok állást foglalni, hogy hogy kell ellátni a feladatot. dr.Bielek József: Na jó hát akkor az ügyfélforgalomról tudtok valamit mondani? fölmértétek? nem ...............................az a tapasztalatunk, hogy minél távolabb van egy terület annál kevesebb ügyfél jön be a III. kerülethez. Tudnillik Budafok- Nagytétényből szívesebben jönnek be pl. az V. kerületbe, mint mondjuk Óbudára. Az azt jelenti, hogy a még kb. a ügyirat, illetve az ügyfélforgalom kb. a III. kerületből az összesnek a 30-40 %-át teszi ki, addig a többi kerületből pedig a 60 %, namost ténylegesen a számokat egy félfogadási napon kb. 14-15 ügyfél jelenik meg az osztályon. dr.Bielek József: Igen, köszönjük szépen, további észrevétel? Tessék IMre .....................................Imre: egy megjegyzést szeretnék, kéremszépen most vitattuk visszatérően az apparátus. Kérem szépen az ott elintézendő ügyek, az információs irodánál. dr.Bielek József: Igen további észrevétel nincs? I í. ...................................növényvédelem elmulasztása, panaszkodik a szomszéd. dr.Bielek József: további észrevétel, Schiffer János. Schiffer János: Megjegyzésem az, hogy itt a kerületi önkormányzatokra hivatkozva van ellenkezés, de hát úgy hiszem hogy van egy fővárosi önkormányzat és ezt is figyelembe kell venni. A másik kérdés pedig, ha azt mondjuk, hogy az önkormányzatra hivatkozva ez a kérdéskör nem vonható egybe, akkor tulajdonképpen a korábbi döntéseinket is fölül kell vizsgálY° j ————----------------------- — ------------------------------------------------------------------------------------ -J
