1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
174
_ | ---------------------------------------------------—r* v ' ■ u'Jtp i- 11 dr.Bielek József: Igen további kérdés. Igen tessék Vundele György. Vundele György: Azt szeretném megkérdezni, hogy az elmaradt lakbéreknek meg a ki nem fizetett villanyszámlák kapcsán nem lehet információt szerezni arról, hogy hol üres a lakás és azért nem fizetnek lakbért. dr. Bielek József: Igen kész, további kérdés? Nekem csak két kérdésem van Gyuri, az egyik azt Írjátok, • ct_ 1 mindent ahhoz köttök, ahhoz a szankcióhoz, hogy ha kritikus 3 3,5 ezreléket meghaladja az üres lakások száma, te mond ezt hogy számítjátok ki? mert, hogy nem 2415 hanem 6000 üres lakás van Pesten arra én itt leteszem a nyakamat, mihez viszonyítotok, mert ez a 2415 ez úgy nem igaz, mintahogy én nem vagyok lány, persze, hogy nem igaz, akkor mihez akarjátok viszonyítani a 3 illetőleg a 3,5 tized ezreléket, mikor azt se tudjátok hény üres lakás van, de még a kerületi ta- , nács sem tudja, még az ingatlankezeő igazgatóje sem tudja ez az egyik. A második kérdés az sokkal fontosabb mond meg nekünk hol van ebben az anyagban az amit kértünk, hogy olyan automatizmust vezessünk be, hogy három hónapnál tovább ne lehessen üres lakás Pesten. Hol van az automatizmus, mert van ebben minden prémium, különcsoportok jelentéstételhez jelentéstételi kötelezettség, ujabb pályázat automatizmus hol van, hogy nem áll üresen három hónapnál tovább, mármost . 1 a kiutalható lakásokra gondolok nem pdig azokra ahol külföldön van mondjuk valaki. Nahát ha nincs több kérdés akkor válaszolj légyszives. Egerszegi György: nagyszámú kérdést kaptam, sorendben megkísértek válaszolni Schiffer János tanácstagnak, hogy meddig vannak az üres lakások a jegyzéken, tehát mindaddig amig ki \11\ I I ^ ___________________________________________________________________________ | i I ,
