1989. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
204
.----te----------------- —-- _------—----CT----CT-----|----------------I--------—------------------"ff---C I- 2 A Münnich Ferenc Társaság feleslegesnek tartja a megkülönböztetést az irányjelölő - helyhezkötődő, illetve az emlékállító utcanevek között. A rendelet-tervezet alapgondolata, hogy a közterületelnevezés a jövőben, elsősorban a tájékozódást segítse, az emlékmegőrzés ilyen módon csak különösen indokolt esetben történjen. Azt is lényegesnek tartjuk, hogy a közterület neve könnyen megjegyezhető és kiejthető legyen. ad. 6. § A Münnich Ferenc Társaság nem tartja indokoltnak az időkorlátozást. A többi véleményező szerv az időkorlátozás mellett szólt, voltak olyanok is, akik tíz évnél hosszabb időtartamot javasoltak. Véleményünk szerint a személy tevékenységének, munkásságának tárgyilagos megítélése érdekében szükség van legalább egy évtized eltel téré. % A X. kér. Tanács elnöke javasolta elhagyni a /3/ bekezdést. Nem értünk egyet a javaslattal mert, a jelenleg meglévő utcanevek között is van olyan, amely csak a személy családinevét tünteti fel (pl. Kodály körönd), és ilyet a jövőben sem lehet kizárni. Ha az elnevezés családról történik, akkor is szükségtelen az utónév feI tüntetése. ad. 7. § A X. kér. Tanács elnöke nem ért egyet a magyar, illetőleg nem magyar személyek közti különbségtétellel. A tervezet nem zárja ki, sőt még csak nem is teszi alárendelt helyre a nem magyar személyről való utcaelnevezést. Megítélésünk szerint a két külön bekezdésben való szabályozásra azért van szükség, mert más jellegü- í, ek magyar és nem magyar személy esetében azok a kritériumok, amelyek alapján az utcaelnevezésről dönteni lehet. A magyar személyiségek tevékenysége, életműve - az esetek többségében - a magyar társadalomban valósul meg, és ezáltal a névadó személyiség közismertsége és megbecsülése elsősorban a magyar emberek részéről nyilvánul meg. Ugyanez a közvetlen kapcsolat egy más nemzethez tartozó személy esetében nem ennyire nyilvánvaló. w A Münnich Ferenc Társaság kiegészíteni javasolja az /1/ bekezdés a./ pontját: "... gyarapodását szolgálta, illetve aki az ország haladó társadalmi mozgalmaiban kimagasló érdemeket szerzett, önfeláldozó magatartást tanúsított, és személye közmegbecsülést érdeme I." Nem tartjuk indokoltnak a kiegészítést, mert az önfeláldozó magatartást a b./ pont "kimagaslóan jelentősét tett" meghatározása ' magában foglalja. ad. 11. § A Fővárosi Tanács Jogi és Igazgatási Bizottsága és a FIDESZ javasolta a 11. §-ban megfogalmazottakat a hatásköri és eljárási szabályokhoz tenni. f I j y v ff i&M I ■ I .©§©--■ \r---------------- _/ te «»» ■■... CT.
