1989. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

X t, ^ , *. ísiij* i i- 2 ­» Megítélésünk szerint a postai tájékoztató reálisan mutatja a fő­városi távbeszélő ellátás jelenlegi helyzetét, ugyanakkor az anyag­ból hiányzik a Posta saját tevékenységének kritikus értékelése. Az anyag szerint távbeszélő ellátás jelenlegi helyzete ugyan rossz, de ennek javitása érdekében a Távbeszélő Igazgatóság minden tőle telhetőt megtett. A főváros lakosságának reagálásából, a sajtóban is megjelenő panaszokból a hálózat kiépítésével kapcsolatos burko­latbontások Főosztályunkhál is tapasztalható gondjaiból Ítélve a postai tevékenység megítélése nem ilyen egyértelműen jó. A távbeszélő ellátás területén meglévő feszültségek feloldására, a hálózat fejlesztésére az anyagban vázolt elképzelések mintegy lo éves távlatban alapvető javulást ígérnek. E program végrehaj­tása a főváros fejlődése szempontjából is alapvetően fontos lenne, mivel a működő tőkének a fővárosi fejlesztésekbe történő bevonása ^ csak a mainál sokkal fejlettebb infrastruktúra esetén valósulhat { meg. A postai beszámoló anyag 2. határozati javaslata tartalmazza ugyan, hogy a távbeszélő ellátás hiányosságai népgazdasági kárt okoz­nak, de ennek bemutatása, budapesti sajátosságainak feltárása az anyagból hiányzik. A feszültségek csökkentése érdekében a jövőben tovább kell fokoz­ni az együttműködést az érintett felek között és további fejlesz­tési források feltárásával gyorsítani kell a fővárosi távbeszélő helyzet javítását. Véleményünk szerint a Magyar Posta által előterjesztett anyag ha­tározati javaslatainak pontosítása szükséges a következők szerint:- az l.és 2.sz. határozati javaslatban foglaltakkal kapcsolatos véleményünket az előzőekben ismertettük. Ennek megfelelően java­soljuk a határozati javaslati pontok pontosítását.- a 3.sz. határozati javaslatban szereplő megfogalmazás módosítását is szükségesnek tartjuk a Tanácstörvény alapján. Ennek megfelelő­en a Fővárosi Tanács támogatja, vagy kezdeményezheti a kerületi Tanácsok részvételét a különböző fejlesztési formákban, de a ke­rületi önállóságra tekintettel részvételüket "biztosítani" a Fő­városi Tanács nem tudja. Az előzőekben foglalt véleményünk szerinti kiegészítésekkel a Ma­gyar Posta Budapesti Távbeszélő Igazgatósága által készített anya­got elfogadásra javasoljuk. Budapest, 1989. szeptember 29. a, 0C0 ----­00 Rymorz Pál / főosztályvezető í. ► i ) 5 I í í ' —»■«, m>mi*

Next

/
Oldalképek
Tartalom