1989. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
245
I é szeretnék elmondani, azt pedig hogy benne volt a több alternatíva az pedig ebben a szobában mi döntöttük el ez előtt három héttel, hogy több alternatívában mutassuk be, hogy milyen lehetőségek vannak a BKV-nak a fenntartására. Na de- hát ez is egy ... muszáj lesz ezt valaki fel fogja vetni. Ez is egy alternatíva, hogy árat is lehet emelni. Tehát annak milyen következményei vannak és azzal senki nem ért egyet. Természetesen. Kihagyni nem lehet, de sajnos egy alternatíva. Elnök: Csak világosan le kell rögzíteni, hogy mi nem értünk ezzel i egyet. Rymorz Pál; Mi nem értünk ezzel egyet ez kétszer is le van a mi anyagunkban is le van irva, és a BKV is ezt irta le tualjdonkép- pen teljesen világosan. Tehát én nem tudom, hogy a sajtó lehet hogy másképpen fogja ezt fel. Majd publikusabbak leszünk a tanácsülési előterjesztésben, ElnöK. Olyanokat be kell irni, hogy a nyugdíjasok bérletét pl. nem lehet emelni. Ezt írjátok nyugodtan le. 540 ezer ember bérletét nem lehet megemelni, ezzel már ne is számoljon senki a világon. JÓ? Akkor rendben Pali? lehet egy ilyen tájékoztatót csinálni? igen, > '\ \ h Hogy szólok az említett harmadik bekezdés szerintem zavarra ad okot, elkerülhetetlennek tartjuk, hogy a támogatások ne kerüljenek befagyasztásra. Elnök: Nem mi azt tartjuk elkerülhetetlennek, reálértéken maradjanak. Ezt tartjuk elkerülhetetlennek, hogy a támogatások reálértéken maradjanak. Mert még az is kevés ezt kell leírni. M í |- 79 -
